Anasayfa/ Konular/ Ceza Hukuku/ KARAR BÜLTENİ

Ceza Hukuku

Toplumsal düzenin, birey özgürlüklerinin ve kamu güvenliğinin nihai koruyucusu olan ceza hukuku, devletin en ağır yaptırım gücünü temsil eder. Soruşturma evresinden infaz aşamasına kadar, masumiyet karinesi ve adil yargılanma hakkının korunması, telafisi imkansız mağduriyetlerin önlenmesi için esastır. Özgürlüğün kısıtlanması riski taşıyan bu süreçlerin; şüpheden uzak, somut delillerle ve tavizsiz bir hukuki savunma stratejisi ile yürütülmesi hayati önem taşır.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.07.2025 · Güncelleme: 16.01.2026

AYM Mehmet Gürbilek Bn. 2021/31467

add
  • Görevsiz yargı yerine başvuru idari başvuru sayılır.
  • Dava açma süresi aşırı katı yorumlanmamalıdır.
  • Eylemin idari niteliği yargı kararıyla öğrenilebilir.
  • Sürelerin katı yorumu mahkemeye erişimi engeller.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.07.2025 · Güncelleme: 27.02.2026

AYM Musa Kolay Bn. 2020/13045

add
  • Esaslı iddiaların karşılanmaması adil yargılanma hakkını ihlal eder.
  • ByLock tespitinde sadece CGNAT kayıtları yeterli delil değildir.
  • Ardışık aramaların tespiti için uzman bilirkişi raporu alınmalıdır.
  • Kanun yolu merciinin eksikliği gidermemesi ihlal nedenidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.07.2025 · Yayınlanma: 17.07.2025

AYM Selda Tatar Ve Diğerleri Bn. 2021/28240

add
  • Esasa etkili iddialar kararda gerekçelendirilmek zorundadır.
  • Kamera kayıtlarının incelenmemesi gerekçeli karar hakkını ihlal eder.
  • Yaşam hakkı şikayetleri yasal süresi içinde yapılmalıdır.
  • Hizmet kusuru araştırılırken kritik deliller titizlikle değerlendirilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.07.2025 · Yayınlanma: 17.07.2025

AYM 2020/16904 Bn.

add
  • Mahkeme kararları yeterli ve ilgili gerekçe içermelidir.
  • Esaslı iddialar kararda açıkça tartışılmak ve karşılanmak zorundadır.
  • Sonuca etkili savunmaların cevapsız bırakılması adil yargılanmayı zedeler.
  • Şeklî adalet için iddia ve savunmalara yanıt verilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.09.2024 · Güncelleme: 30.10.2025

AYM Aysel Kaya Ve Diğerleri Bn. 2021/28692

add
  • Yaşam hakkı soruşturmaları makul süratle yürütülmelidir.
  • Aşırı gecikme yargılamanın etkinliğini tek başına zedeleyebilir.
  • Delil toplanmasındaki on yıllık gecikme makul değildir.
  • Failin cezalandırılması usul ihlalini doğrudan ortadan kaldırmaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.09.2024 · Güncelleme: 10.02.2025

AYM Burhan Özmüş Bn. 2020/25022

add
  • Devlet kontrolündeki yaralanmalar inandırıcı şekilde açıklanmalıdır.
  • Kamu görevlilerinin güç kullanımı kesinlikle zorunlu olmalıdır.
  • Kötü muamele iddiaları bağımsız ve etkili soruşturulmalıdır.
  • İdarece hazırlanan iç raporlar bağımsız soruşturma sayılamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.09.2024 · Güncelleme: 18.02.2026

AYM Didem Baydar Ünsal Bn. 2021/28358

add
  • Haksız gözaltı tazminatında davanın esası beklenmez.
  • Koruma tedbirleri için tazminat davası bağımsızdır.
  • Mahkemeler esaslı iddiaları gerekçeli olarak karşılamalıdır.
  • Gerekçesiz ret kararları adil yargılanmayı zedeler.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.09.2024 · Güncelleme: 14.07.2025

AYM 2021/55908 Bn.

add
  • Özel yetkili müdafi HAGB rızası verebilir.
  • Müdafinin HAGB talebi mahkemece dikkate alınmalıdır.
  • HAGB rızasının yok sayılması keyfiliğe yol açar.
  • Açık takdir hatası adil yargılanmayı zedeler.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.09.2024 · Güncelleme: 25.06.2025

AYM Oğulcan Yiğit Özdemir Bn. 2020/16726

add
  • Orantılı güç kullanımı kötü muamele yasağını ihlal etmez.
  • Kötü muamele iddiası somut delillerle desteklenmelidir.
  • Güvenlik amacıyla kelepçe takılması tek başına ihlal sayılmaz.
  • Etkili soruşturma için iddialar zamanında ileri sürülmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.09.2024 · Güncelleme: 13.10.2025

AYM Osman Alphan Bn. 2019/34170

add
  • Şüphe feshi objektif vakıalarla mutlaka desteklenmelidir.
  • İşe iadede mahkeme kendiliğinden araştırma yapmalıdır.
  • Feshin son çare olması prensibi titizlikle gözetilmelidir.
  • Davanın esası incelenmeden şeklî ret kararı verilemez.