Anasayfa/ Konular/ Ceza Hukuku/ KARAR BÜLTENİ

Ceza Hukuku

Toplumsal düzenin, birey özgürlüklerinin ve kamu güvenliğinin nihai koruyucusu olan ceza hukuku, devletin en ağır yaptırım gücünü temsil eder. Soruşturma evresinden infaz aşamasına kadar, masumiyet karinesi ve adil yargılanma hakkının korunması, telafisi imkansız mağduriyetlerin önlenmesi için esastır. Özgürlüğün kısıtlanması riski taşıyan bu süreçlerin; şüpheden uzak, somut delillerle ve tavizsiz bir hukuki savunma stratejisi ile yürütülmesi hayati önem taşır.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.06.2025 · Güncelleme: 27.11.2025

AYM 2022/41435 Bn.

add
  • Ceza infaz kurumlarında ifade hürriyeti gerekçesiz sınırlandırılamaz.
  • Disiplin cezası verilebilmesi için somut bir tehlike ispatlanmalıdır.
  • Kişisel doküman bulundurmak tek başına propaganda faaliyeti sayılamaz.
  • Temel haklara müdahale demokratik toplum düzeninin gereklerine uygun olmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.06.2025 · Güncelleme: 18.08.2025

AYM Menderes Cankurtaran Bn. 2021/6044

add
  • Tanığın duruşmada bizzat dinlenmesi temel kuraldır.
  • Geçerli neden olmaksızın tanık dinlenmekten vazgeçilemez.
  • Sorgulanmayan tanığın beyanı tek belirleyici delil olamaz.
  • Dezavantajları telafi edecek karşı dengeleyici güvenceler sağlanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.06.2025 · Güncelleme: 17.09.2025

AYM 2022/106446 Bn.

add
  • Tanığın duruşmada dinlenmemesi hakkaniyeti zedeler.
  • Tek veya belirleyici delil sorgulanabilmelidir.
  • Sorgulanmayan tanık beyanı dengeleyici güvence gerektirir.
  • Doğrudan doğruyalık ilkesi adil yargılanmanın şartıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.06.2025 · Güncelleme: 30.06.2025

AYM Sadık Seven Bn. 2022/21314

add
  • Tanık sorgulama hakkı adil yargılanmanın temelidir.
  • Belirleyici tanık beyanları duruşmada tartışmaya açılmalıdır.
  • Sorgulanmayan tanık beyanı tek delil olamaz.
  • Sanığa mutlaka dengeleyici usul güvenceleri sağlanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.06.2025 · Yayınlanma: 11.06.2025

AYM Yunus Karakoç Bn. 2022/42524

add
  • İfade özgürlüğü cezaevinde de koruma altındadır.
  • Disiplin cezaları ilgili ve yeterli gerekçe içermelidir.
  • Kurum güvenliği somut olgularla tehlikeye düşürülmüş olmalıdır.
  • Mahpusun şikayet hakkını kullanması cezalandırma gerekçesi yapılamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.06.2025 · Yayınlanma: 11.06.2025

AYM Zerdeşt Odunçu Bn. 2019/36639

add
  • Mahpusların ifade özgürlüğü anayasal koruma altındadır.
  • Disiplin cezaları zorunlu bir toplumsal ihtiyacı karşılamalıdır.
  • Cezalar kurum güvenliğini somut şekilde tehdit etmelidir.
  • Disiplin kurulu kararları açık ve çelişkisiz olmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.07.2024 · Güncelleme: 24.12.2025

AYM Asabil Yırtıcı Bn. 2020/13934

add
  • Genişletici yorumla disiplin cezası verilmesi hukuka aykırıdır.
  • Eylemin disiplin suçu olması için açıkça düzenlenmelidir.
  • Kanunilik ilkesi disiplin hukukunda da katı uygulanır.
  • Mahpusların aile hayatına saygı hakkı korunmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.07.2024 · Güncelleme: 21.06.2025

AYM İlker Murat Aydın Bn. 2021/26111

add
  • Haksız gözaltı tazminatı tatminkâr seviyede olmalıdır.
  • Tazminat miktarında güncel içtihatlar gözetilmelidir.
  • Manevi tazminat hakkın özünü zayıflatacak kadar düşük olamaz.
  • Vekâlet ücretinin haksız tedbirle illiyet bağı incelenmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.07.2024 · Güncelleme: 20.02.2026

AYM Mehmet Demez Bn. 2021/10837

add
  • Gözaltında yaralanmayı açıklama yükümlülüğü devlete aittir.
  • Zor kullanma kesinlikle gerekli ve orantılı olmalıdır.
  • Kötü muamele iddiaları resen ve derhâl soruşturulmalıdır.
  • Soruşturma eksiksiz delil toplanarak özenle yürütülmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.07.2024 · Güncelleme: 25.07.2025

AYM 2020/2509 Bn.

add
  • Ceza beraati disiplin cezasını otomatik olarak kaldırmaz.
  • Disiplin kararlarında masumiyet karinesine özen gösterilmelidir.
  • Beklentiye dayalı emeklilik mülkiyet hakkı kapsamında korunmaz.
  • Disiplin işleminde idari mahkeme takdir yetkisine sahiptir.