Anasayfa/ Konular/ Ceza Hukuku/ KARAR BÜLTENİ

Ceza Hukuku

Toplumsal düzenin, birey özgürlüklerinin ve kamu güvenliğinin nihai koruyucusu olan ceza hukuku, devletin en ağır yaptırım gücünü temsil eder. Soruşturma evresinden infaz aşamasına kadar, masumiyet karinesi ve adil yargılanma hakkının korunması, telafisi imkansız mağduriyetlerin önlenmesi için esastır. Özgürlüğün kısıtlanması riski taşıyan bu süreçlerin; şüpheden uzak, somut delillerle ve tavizsiz bir hukuki savunma stratejisi ile yürütülmesi hayati önem taşır.
Karar Bülteni Oluşturma: 05.06.2024 · Güncelleme: 02.08.2025

AYM Mehmet Kurtoğlu Bn. 2020/26080

add
  • Şüphe feshi ciddi ve somut olgulara dayanmalıdır.
  • Soruşturma evrakı feshe etkisi yönünden incelenmelidir.
  • Takipsizlik kararı tek başına fesih gerekçesi yapılamaz.
  • Davanın sonucuna etkili iddialar kararda karşılanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 05.06.2024 · Güncelleme: 15.02.2026

AYM Murat Dağdevir Bn. 2020/26451

add
  • Çelişmeli yargılama sanığa delilleri tartışma imkânı sunar.
  • Silahların eşitliği taraflar arası usuli dengeyi gerektirir.
  • Banka ve iletişim kayıtları uzman raporuyla doğrulanmalıdır.
  • Tanık beyanları sanık tarafından duruşmada sorgulanabilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 05.06.2024 · Güncelleme: 04.10.2025

AYM Osman Bulama Bn. 2020/33916

add
  • Sanığın aleyhine olan tanıkları sorgulama hakkı vardır.
  • Belirleyici tanık beyanları duruşmada bizzat dinlenmelidir.
  • Geçerli neden olmadan tanıklar duruşma harici dinlenemez.
  • Tanık sorgulanamaması adil yargılanma hakkını zedeler.
Karar Bülteni Oluşturma: 05.06.2024 · Güncelleme: 03.03.2026

AYM T.c. Bn. 2020/16404

add
  • Sanığın aleyhine olan tanıkları sorgulama hakkı vardır.
  • Sorgulanmayan tanık beyanı tek veya belirleyici olmamalıdır.
  • Belirleyici olmayan tanık beyanı adil yargılanmayı zedelemez.
  • Hüküm yan delillerle destekleniyorsa ihlal kararı verilmez.
Karar Bülteni Oluşturma: 05.06.2024 · Güncelleme: 03.12.2025

AYM Yakup Enes Aka Bn. 2022/13607

add
  • Mahkemeler iddia ve savunmalara makul gerekçe sunmalıdır.
  • Sonuca etkili iddiaların cevapsız bırakılması ihlal nedenidir.
  • Tazminat davası yolu tüketilmesi gereken etkili yoldur.
  • Yargılamadaki esaslı argümanlar kararda mutlaka tartışılmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 05.11.2025 · Güncelleme: 30.12.2025

AYM Ali Çakır Bn. 2021/44807

add
  • İdari yargıda masumiyet karinesi titizlikle gözetilmelidir.
  • Kesinleşmemiş ceza davası suçluluğa mutlak kanıt yapılamaz.
  • Kanun yolu mercileri esaslı itirazları mutlaka karşılamalıdır.
  • Yargılamada kullanılan dil bireyin masumiyetine gölge düşüremez.
Karar Bülteni Oluşturma: 05.11.2025 · Yayınlanma: 05.11.2025

AYM Ali Keçeli Ve Diğerleri Bn. 2021/18822

add
  • Rütbe geri alma işlemi savunma hakkını kısıtlayamaz.
  • Özel hayata müdahale ölçülü ve gerekçeli olmalıdır.
  • Kamu görevinden çıkarılanlara güvenceli bir süreç işletilmelidir.
  • İdari işlemlerde kişilere delil sunma imkânı tanınmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 05.11.2025 · Yayınlanma: 05.11.2025

AYM 2020/35264 Bn.

add
  • Geç ödenen kamu alacakları enflasyona ezdirilemez.
  • Alacağın değer kaybı mülkiyet hakkı ihlalidir.
  • Faiz tahakkuk tarihinde işletilmeye başlanmalıdır.
  • Mülk sahibine şahsi ve aşırı külfet yüklenemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 05.11.2025 · Yayınlanma: 05.11.2025

AYM Murat Kılıç Bn. 2021/4373

add
  • Özel hayata saygı hakkı mesleki faaliyetleri kapsar.
  • İrtibat ve iltisak iddiası somut olgularla gerekçelendirilmelidir.
  • Beraat kararı sonrası idari işlemler yeniden değerlendirilmelidir.
  • Mahkeme kararları ilgili ve yeterli gerekçe içermelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 05.11.2025 · Güncelleme: 09.11.2025

AYM Mustafa Karaduman Bn. 2019/6185

add
  • Örgütle irtibat tespiti için ceza mahkûmiyeti aranmaz.
  • Arabuluculuk sicili için idarenin takdir yetkisi geniştir.
  • OHAL döneminde alınan tedbirler amaca uygun olmalıdır.
  • Beraat kararı idari işlemin iptalini doğrudan gerektirmez.