Anasayfa/ Konular/ İnsan Hakları/ Bireysel Başvuru

Bireysel Başvuru

Temel hak ve özgürlükleri kamu gücü tarafından ihlal edilen bireylerin, iç hukuk yollarını tükettikten sonra başvurdukları en etkili ve son anayasal denetim mekanizmasıdır. Anayasa Mahkemesi'ne (AYM) yapılacak bireysel başvurularda, kabul edilebilirlik kriterlerinin aşılması ve ihlalin anayasal normlara dayandırılarak ispatı, üst düzey bir hukuki teknik ve titizlik gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.12.2024 · Güncelleme: 18.08.2025

AYM Hasan Demir Bn. 2021/956

add
  • Mahkeme kararları yeterli ve doyurucu gerekçe içermelidir.
  • Memnu hakların iadesinde iyi hâl değerlendirilmelidir.
  • Soruşturmalar tek başına kötü hâl göstergesi olamaz.
  • İtiraz mercileri esaslı iddiaları mutlaka karşılamalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.12.2024 · Güncelleme: 04.10.2025

AYM Hayri Altay Bn. 2021/38990

add
  • Silahların eşitliği ilkesi adil yargılanmanın temelidir.
  • Taraflara delil sunma imkanı eşit olarak tanınmalıdır.
  • İspat külfetinde taraflar dezavantajlı konuma düşürülmemelidir.
  • Mahkemece toplanabilecek delillerin araştırılmaması hak ihlalidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.12.2024 · Güncelleme: 15.09.2025

AYM Hilmi Divoğlu Ve Diğerleri Bn. 2022/68091

add
  • Kamulaştırma bedelinin enflasyonla erimesi mülkiyet hakkını ihlal eder.
  • Geciken ödemeler vatandaşa aşırı ve olağan dışı külfet yükler.
  • Makul süre şikayetleri öncelikle Tazminat Komisyonuna götürülmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.12.2024 · Güncelleme: 26.02.2025

AYM İbrahim Yağız Bn. 2020/31562

add
  • Disiplin cezasına itirazda sözlü savunma hakkı esastır.
  • Mahkemece mahpusun sözlü savunma talebi mutlak karşılanmalıdır.
  • İnfaz hâkimliği disiplin şikayetini salt dosya üzerinden reddedemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.12.2024 · Güncelleme: 04.12.2025

AYM 2023/11924 Bn.

add
  • Avukatlık stajının ötelenmesi kanunda açıkça düzenlenmemiştir.
  • Staja kabulün ötelenmesi öngörülemez bir yorumdur.
  • Hakkın daraltıcı yorumlanması özel hayata müdahaledir.
  • Devam eden kovuşturma staja engel olamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.12.2024 · Güncelleme: 28.01.2025

AYM Mehmet Sarı Bn. 2020/32077

add
  • Tutuklu ve hükümlülerin ifade özgürlüğü anayasal koruma altındadır.
  • Disiplin cezaları kurum düzenini bozacak somut eylemlere dayanmalıdır.
  • Korku ve panik yaratma iddiası soyut varsayımlarla gerekçelendirilemez.
  • Eleştiri niteliğindeki iletişimler doğrudan güvenlik zafiyeti sayılamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.12.2024 · Güncelleme: 16.10.2025

AYM Mehmet Tekin Bn. 2021/1216

add
  • İdari para cezaları mülkiyet hakkına bir müdahaledir.
  • Gece alkol satışı yasağı meşru kamu yararı taşır.
  • Kolluk tutanakları aksi ispatlanana kadar geçerlidir.
  • Soyut iddialar resmî tutanağı geçersiz kılmaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.12.2024 · Güncelleme: 27.06.2025

AYM Menderes Ekinci Ve Diğerleri Bn. 2023/105949

add
  • Kamulaştırmasız el atma bedeli değer kaybına uğratılamaz.
  • Enflasyon farkının ödenmemesi mülkiyet hakkını ihlal eder.
  • Bireylere aşırı ve olağan dışı külfet yüklenemez.
  • Yeniden yargılama, ihlalin giderilmesi için yeterlidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.12.2024 · Güncelleme: 21.07.2025

AYM Muhyettin Sünger Bn. 2023/107148

add
  • Kamulaştırma bedeli enflasyona karşı korunmalıdır.
  • Geciken ödemelerde değer kaybı mülkiyeti ihlal eder.
  • Bireysel başvuru otuz günlük yasal süreye tabidir.
  • Süre aşımı kabul edilemezlik nedeni olarak değerlendirilir.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.12.2024 · Güncelleme: 24.04.2025

AYM 2021/41970 Bn.

add
  • Yargılama sırasında yapılan kanun değişikliği hakkı ortadan kaldıramaz.
  • Alacağın tahsilini imkânsızlaştıran yasal düzenlemeler mülkiyet hakkını zedeler.
  • Mülkiyet hakkı ihlallerinde etkili başvuru yolu açık tutulmalıdır.
  • Kanun koyucunun müdahalesi devam eden davalarda mağduriyet yaratmamalıdır.