Bireysel Başvuru

Temel hak ve özgürlükleri kamu gücü tarafından ihlal edilen bireylerin, iç hukuk yollarını tükettikten sonra başvurdukları en etkili ve son anayasal denetim mekanizmasıdır. Anayasa Mahkemesi'ne (AYM) yapılacak bireysel başvurularda, kabul edilebilirlik kriterlerinin aşılması ve ihlalin anayasal normlara dayandırılarak ispatı, üst düzey bir hukuki teknik ve titizlik gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 09.12.2025 · Yayınlanma: 09.12.2025

AYM Cumali Azizoğlu Bn. 2021/12771

add
  • Mülkiyete yönelik geçici tedbirler ölçülü olmalıdır.
  • İhtiyati tedbirlerin makul süreyi aşması ihlaldir.
  • Mülkiyet üzerindeki uzun kısıtlamalar orantısız külfet yaratır.
  • Yargısal makamlar tedbir sürecinde ivedilik göstermelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 09.12.2025 · Yayınlanma: 09.12.2025

AYM E.a. Bn. 2023/13300

add
  • Memurların siyasi görüş ve tercih hakları vardır.
  • Her düşünce açıklaması memuriyet vakarına aykırı sayılamaz.
  • İfade özgürlüğüne müdahale orantılı ve zorunlu olmalıdır.
  • Disiplin cezaları ilgili ve yeterli gerekçeye dayanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 09.12.2025 · Güncelleme: 30.03.2026

AYM Hakan Uslu Ve Diğerleri Bn. 2022/52806

add
  • Muvazaalı işlemde asıl işveren sorumluluktan kaçamaz.
  • Muvazaa durumunda işçinin TİS hakları kısıtlanamaz.
  • Kusurlu işverene sendika bildirim şartı aranamaz.
  • Sendika hakkı haksız ve orantısız külfetlerle sınırlandırılamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 09.12.2025 · Yayınlanma: 09.12.2025

AYM Hakan Yağcı Bn. 2022/88597

add
  • Yargılamanın sonucunu değiştirecek iddialar gerekçesiz bırakılamaz.
  • Ardışık arama iddialarında detaylı bilirkişi incelemesi şarttır.
  • Savunmaya ilişkin esaslı olgular kararda mutlaka tartışılmalıdır.
  • Tek delile dayalı mahkûmiyetlerde mahkemenin araştırma yükümlülüğü artar.
Karar Bülteni Oluşturma: 09.12.2025 · Yayınlanma: 09.12.2025

AYM Hamza Çağlar Bn. 2023/35382

add
  • Gözaltı süresi aşımı tazminat gerektirir.
  • Hükmedilen tazminat miktarı makul olmalıdır.
  • Sembolik tazminat hakkın özünü zedeler.
  • Dava sonucu tazminata engel değildir.
Karar Bülteni Oluşturma: 09.12.2025 · Yayınlanma: 09.12.2025

AYM H.k. Ve Diğerleri Bn. 2021/1490

add
  • Tazminat miktarının yetersizliği etkili başvuru hakkını ihlal eder.
  • Yargısal yollar pratikte de başarı şansı sunmalıdır.
  • Makul süre tazminatı emsal içtihatlara uygun olmalıdır.
  • Yetersiz giderim etkili başvuru yolunu işlevsiz kılar.
Karar Bülteni Oluşturma: 09.12.2025 · Yayınlanma: 09.12.2025

AYM Ilgar Mammadov Bn. 2022/66444

add
  • Yurt dışı yasağı özel hayatı ihlal edebilir.
  • Adli kontrol kararları gerekçeli olmalıdır.
  • Ticari ve ailevi bağlar gözetilmelidir.
  • Süregelen tedbirler orantılılık ilkesine uygun olmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 09.12.2025 · Güncelleme: 27.03.2026

AYM İlker Yüksel Bn. 2023/105194

add
  • Etkili başvuru hakkı hem teorikte hem pratikte sağlanmalıdır.
  • Mahkemeler esasa etkili iddiaları gerekçeli olarak yanıtlamalıdır.
  • İdarenin tek taraflı bedel tespiti yargısal denetimden kaçırılamaz.
  • Esaslı iddiaların cevapsız bırakılması usuli güvenceleri zedeler.
Karar Bülteni Oluşturma: 09.12.2025 · Yayınlanma: 09.12.2025

AYM İ.ş. Bn. 2023/46817

add
  • İhtiyati tedbir uygulamasında ölçülülük ilkesi gözetilmelidir.
  • Uzun süreli tedbirler mülkiyet hakkını ihlal edebilir.
  • Malike orantısız külfet yükleyen tedbirler hukuka aykırıdır.
  • Makul sürede yargılanma için idari yollar tüketilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 09.12.2025 · Güncelleme: 14.01.2026

AYM Mehmet Sait Polat Ve Mustafa Işık Bn. 2022/96728

add
  • Geçici hukuki koruma tedbirleri orantılı olmalıdır.
  • Uzun süren ihtiyati tedbir mülkiyet hakkını ihlal eder.
  • Mülkiyet hakkı için meşru bir beklenti şarttır.
  • Mülkiyet iddiasında bulunan kişi hakkını ispatlamalıdır.