Bireysel Başvuru

Temel hak ve özgürlükleri kamu gücü tarafından ihlal edilen bireylerin, iç hukuk yollarını tükettikten sonra başvurdukları en etkili ve son anayasal denetim mekanizmasıdır. Anayasa Mahkemesi'ne (AYM) yapılacak bireysel başvurularda, kabul edilebilirlik kriterlerinin aşılması ve ihlalin anayasal normlara dayandırılarak ispatı, üst düzey bir hukuki teknik ve titizlik gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 19.11.2025 · Yayınlanma: 19.11.2025

AYM Zeliha Gezici Bn. 2020/32744

add
  • Savcı itirazının hükümlüye tebliği zorunludur.
  • Silahların eşitliği ilkesi dezavantajlı konumu yasaklar.
  • İtiraz merciinin kararı yeterli gerekçe içermelidir.
  • Gerekçesiz itiraz kabulü adil yargılanmayı ihlal eder.
Karar Bülteni Oluşturma: 20.11.2024 · Güncelleme: 10.03.2026

AYM Abdurrahman Arslan Ve Diğerleri Bn. 2023/29111

add
  • Süregelen müdahalelerde zararın başlangıç tarihi kesinleştirilemez.
  • Başvuru süresi müdahalenin kesildiği tarihten itibaren başlar.
  • Aşırı şekilci yorumlar etkili başvuru hakkını zedeler.
  • Tazminat imkânını zorlaştıran idari pratikler hukuka aykırıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 20.11.2024 · Güncelleme: 24.11.2025

AYM Abdurrahman Ergin Bn. 2021/2219

add
  • Devlet gözetimindeki yaralanmalar inandırıcı şekilde açıklanmalıdır.
  • Güç kullanımı kesinlikle gerekli ve orantılı olmalıdır.
  • Kötü muamele iddiaları bağımsız ve etkili soruşturulmalıdır.
  • Hızlı ve delillerin eksiksiz toplandığı tahkikat zorunludur.
Karar Bülteni Oluşturma: 20.11.2024 · Güncelleme: 26.11.2025

AYM Ali Baz Kösmene (2) Bn. 2019/22738

add
  • Mahpusların ifade özgürlüğü anayasal güvence altındadır.
  • Disiplin cezaları için somut tehlike ispatlanmalıdır.
  • Kurum güvenliğini bozmayan eylemler cezalandırılamaz.
  • Müdahaleler zorunlu bir toplumsal ihtiyacı karşılamalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 20.11.2024 · Güncelleme: 25.09.2025

AYM Birol Gürsoy Ve Diğerleri Bn. 2023/66156

add
  • HAGB kararlarının gerekçeli olması anayasal zorunluluktur.
  • HAGB itirazları yalnızca şeklî incelemeyle sınırlı tutulamaz.
  • Etkili itiraz yolu sunmayan HAGB kurumu ölçüsüzdür.
  • Savunma hakkını kısıtlayan yargılama adil yargılanmayı ihlal eder.
Karar Bülteni Oluşturma: 20.11.2024 · Güncelleme: 15.11.2025

AYM Cemalettin Ayhan Bn. 2021/860

add
  • Boşanma davalarının makul sürede bitirilmesi zorunludur.
  • Yargılamanın uzaması anayasal evlenme hakkını zedeler.
  • Devletin evlenme hakkı bağlamında pozitif yükümlülüğü vardır.
  • Gecikmede başvurucunun kusuru yoksa ihlal doğar.
Karar Bülteni Oluşturma: 20.11.2024 · Güncelleme: 08.03.2025

AYM D.e. Bn. 2022/44461

add
  • Mahkeme kararları, davanın esasını aydınlatacak gerekçeler içermelidir.
  • Sadece ceza soruşturmasının varlığı, terfi reddi için yetersizdir.
  • Soruşturma verilerinin terfi işlemine olumsuz etkisi açıklanmalıdır.
  • Masumiyet karinesi zedelenmeden iddialar somut şekilde incelenmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 20.11.2024 · Güncelleme: 07.09.2025

AYM D.k. (2) Bn. 2021/64242

add
  • Sınav iptalinde somut olağan dışı bulgu aranır.
  • Şüphe tek başına sınavın iptali için yetmez.
  • Derece mahkemeleri esaslı iddiaları gerekçeyle karşılamak zorundadır.
  • Sağlık mazereti iddiaları mahkemelerce özenle incelenmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 20.11.2024 · Güncelleme: 16.03.2025

AYM E.g. Bn. 2019/23814

add
  • Bilirkişilik görevi tarafsızlık ve yüksek güven gerektirir.
  • Mesleki itibar müdahaleleri özel hayat kapsamında incelenebilir.
  • Süren ceza kovuşturması idari işlemlere yasal dayanak oluşturur.
  • Bilirkişi listesinden çıkarılma asıl mesleğin icrasını engellemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 20.11.2024 · Güncelleme: 21.11.2025

AYM Erdal Erfidan Bn. 2021/30838

add
  • Tıbbi ihmal iddialarında etkili yargısal denetim şarttır.
  • İdarenin organizasyon kusuru iddiaları özenle incelenmelidir.
  • Tıbbi komplikasyon savunması eksik incelemeyi meşrulaştırmaz.
  • Maddi ve manevi varlığı koruma yükümlülüğü mutlaktır.