Bireysel Başvuru

Mahkeme kararlarının icrası adil yargılanmanın parçasıdır. İptal kararları idarece gecikmeksizin ve eksiksiz uygulanmalıdır. Eski hale getirme imkânsızsa alternatif çözümler bulunmalıdır. Şirket ortakları kural olarak şirketin mağduriyetini ileri süremez.

İfade özgürlüğü düzenleyici kurumların bağımsızlığını gerektirir. Yayın frekansları tahsisi ifade özgürlüğü kapsamındadır. Müdahalenin kanuniliği öngörülebilirlik ve keyfiliğe karşı güvenceyi içerir. Bağımsız kurumlara siyasi müdahale hukuki öngörülebilirliği zedeler.

İşbirliği yapan sanık beyanı tek başına ihlal yaratmaz. Ceza indirimi karşılığı verilen ifadeler dikkatle incelenmelidir. İtirafçıyı duruşmada sorgulama imkanı savunma hakkı için şarttır. İtirafçı beyanlarının yan delillerle desteklenmesi güvenilirliği artırır.

Ölümcül güç kullanımı mutlak zorunluluk taşımalıdır. Kolluk kuvvetlerinin orantısız gücü yaşam hakkını ihlal eder. Devletler ölüm olaylarını etkili bir şekilde soruşturmalıdır. Toplumsal olaylarda göz yaşartıcı gaz dikkatli kullanılmalıdır.

Banka verilerine erişim özel hayata müdahaledir. Vergi denetimi yetkisi sınırsız takdir hakkı içermemelidir. Veri erişiminde yeterli usul güvenceleri sağlanmalıdır. Etkili bir yargısal denetim mekanizması zorunludur.

Cezai konularda temyiz hakkı etkili olmalıdır. Sınır dışı işlemi temyiz hakkını engellememelidir. Gecikmeli temyiz incelemesi hakkın özünü zedeler. Devlet, temyizin fiilen kullanılabilirliğini sağlamalıdır.

Serbest seçim hakkı yasallık ilkesini gerektirir. Mevzuat boşlukları seçmen iradesini boşa çıkarmamalıdır. Hukuki belirsizlikler milletvekilliği iptaline gerekçe yapılamaz. Seçim sonuçlarına müdahale öngörülebilir kanunlara dayanmalıdır.

Gazetecilik faaliyetine müdahale ifade özgürlüğünü ihlal eder. Kötü muamele iddiası asgari ağırlık eşiğini aşmalıdır. Polisin orantısız güç kullanımı her zaman aşağılayıcı değildir. Haber alma hakkı demokratik toplumun temelidir.

Avrupa Adalet Divanı'na başvuru talebi gerekçelendirilerek reddedilmelidir. Gerekçesiz ret kararları adil yargılanma hakkını ihlal eder. Ulusal son derece mahkemeleri CILFIT kriterlerini uygulamalıdır. Kararların gerekçeli olması keyfiliğe karşı temel güvencedir.

İnternet platformları ifade özgürlüğünün temel bir aracıdır. Siyasi ifadeye yönelik kısıtlamalar dar yorumlanmalıdır. Aşırı cezalar ifade özgürlüğü üzerinde caydırıcı etki yaratır. Mahkemeler kararlarını yeterli ve açık şekilde gerekçelendirmelidir.