Anasayfa/ Konular/ İnsan Hakları/ AYM (Anayasa Mahkemesi)

AYM (Anayasa Mahkemesi)

Norm denetimi ve bireysel başvuru mekanizmalarıyla anayasal düzenin ve temel hakların ulusal sınırları içerisindeki en üst düzey teminatıdır. Kanunların anayasaya aykırılığı iddialarından, yargılama süreçlerindeki hak ihlallerine kadar geniş bir yelpazede hüküm kuran AYM'ye yönelik hukuki süreçler, içtihadı derinlemesine analiz eden profesyonel bir yaklaşım gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 16.07.2025 · Yayınlanma: 16.07.2025

AYM Mehmet Pervane Ve Mehmet Emin Dünen Bn. 2020/23633

add
  • İhtiyati tedbirin makul süreyi aşması mülkiyeti ihlal eder.
  • Ön alım bedelinin nemalandırılmaması mülkiyet hakkını zedeler.
  • Devletin özel uyuşmazlıklarda mülkiyeti koruma yükümlülüğü vardır.
  • Uzayan yargılamalarda depo bedeli enflasyona karşı korunmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 16.07.2025 · Güncelleme: 17.07.2025

AYM Mehmet Vasıf Yavaş Bn. 2021/15508

add
  • Hükmün açıklanmasının geri bırakılması usuli güvenceleri kısıtlayamaz.
  • İfade özgürlüğüne yönelik müdahaleler demokratik toplum gereklerine uymalıdır.
  • İtiraz mercileri kararlarını somut olaya özgü yeterli gerekçeyle yazmalıdır.
  • Temel hakların kısıtlanmasında hukuki mekanizmalar etkili bir denetim sunmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 16.07.2025 · Güncelleme: 01.11.2025

AYM Muhammet Enes Ertem Bn. 2020/19219

add
  • HAGB ile birlikte uygulanan müsadere mülkiyet hakkını ihlal eder.
  • HAGB itirazlarının şeklî incelenmesi adil yargılanmayı zedeler.
  • Müsadere kararı HAGB denetim süresince infaz edilemez.
  • İtiraz mercileri sanığın savunmalarını esastan değerlendirmek zorundadır.
Karar Bülteni Oluşturma: 16.07.2025 · Güncelleme: 17.03.2026

AYM Mustafa Mol Bn. 2022/93735

add
  • HAGB ile müsadere uygulanması mülkiyet hakkını ihlal eder.
  • HAGB kararlarına itiraz yolu etkili denetim sağlamalıdır.
  • Müsadere kararı ancak kesinleşmiş mahkûmiyetle uygulanabilir.
Karar Bülteni Oluşturma: 16.07.2025 · Güncelleme: 15.10.2025

AYM Mustafa Uğur Bn. 2022/55575

add
  • Kanuni düzenlemeyle tahsil imkânının kaldırılması hak ihlalidir.
  • Mülkiyet hakkıyla bağlantılı etkili başvuru hakkı korunmalıdır.
  • Yargılama sürerken getirilen yasal engeller mağduriyet yaratmamalıdır.
  • Devletin hukuki mekanizmaları işlevsiz bırakması ölçüsüzdür.
Karar Bülteni Oluşturma: 16.07.2025 · Güncelleme: 26.11.2025

AYM 2021/4654 Bn.

add
  • Etkili başvuru hakkı yeterli giderim sağlamalıdır.
  • Özel hayata müdahale orantılı ve gerekçeli olmalıdır.
  • Hukuka aykırı işlem zararı tazmin edilmelidir.
  • Yargı mercileri şikayetleri özenle incelemekle yükümlüdür.
Karar Bülteni Oluşturma: 16.07.2025 · Yayınlanma: 16.07.2025

AYM Orhan Aydin Bn. 2020/11744

add
  • Değer yargıları asgari olgusal temele dayanmalıdır.
  • Kişilik haklarına keyfî saldırı ifade özgürlüğü değildir.
  • İfade özgürlüğü şeref ve itibar hakkıyla dengelenmelidir.
  • Toplumsal hassasiyet taşıyan konularda kullanılan dil önemlidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 16.07.2025 · Yayınlanma: 16.07.2025

AYM Sedat Kuytu Bn. 2021/7047

add
  • Maaş kesintisinin iadesi mülkiyet hakkı kapsamındadır.
  • Geç ödemelerde paranın değer kaybı telafi edilmelidir.
  • Faiz başlangıç tarihinin tespiti mülkiyet hakkını etkiler.
  • Aşırı değer kaybı orantılılık ve ölçülülük ilkesini zedeler.
Karar Bülteni Oluşturma: 16.07.2025 · Yayınlanma: 16.07.2025

AYM Selim Sarı Ve Diğerleri Bn. 2022/63523

add
  • Kanun değişikliğiyle tahsil imkânının kaldırılması hak ihlalidir.
  • Mülkiyet hakkı etkili başvuru hakkıyla güvence altındadır.
  • Yargılama sürerken getirilen aleyhe yasal düzenlemeler ölçüsüzdür.
Karar Bülteni Oluşturma: 16.07.2025 · Güncelleme: 23.12.2025

AYM Şenol Durmuş Bn. 2022/26028

add
  • Belirleyici tanıklar bizzat mahkeme huzurunda dinlenmelidir.
  • Davanın sonucunu değiştirecek itirazlar açıkça gerekçelendirilmelidir.
  • Salt gizli tanık fişlemesi mahkûmiyet için yetersizdir.
  • Sanığın tanığı sorgulama hakkı adil yargılanmanın temelidir.