AYM (Anayasa Mahkemesi)

Norm denetimi ve bireysel başvuru mekanizmalarıyla anayasal düzenin ve temel hakların ulusal sınırları içerisindeki en üst düzey teminatıdır. Kanunların anayasaya aykırılığı iddialarından, yargılama süreçlerindeki hak ihlallerine kadar geniş bir yelpazede hüküm kuran AYM'ye yönelik hukuki süreçler, içtihadı derinlemesine analiz eden profesyonel bir yaklaşım gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 05.11.2025 · Yayınlanma: 05.11.2025

AYM Hıdır Aydin Ve Diğerleri Bn. 2022/59921

add
  • Mahpusun cenazeye katılım hakkı özenle değerlendirilmelidir.
  • Güvenlik riski iddiaları somut olgularla temellendirilmelidir.
  • Mahpusların taziye ziyareti talebi makul sürede incelenmelidir.
  • Özel hayata müdahalede adil denge gözetilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 05.11.2025 · Güncelleme: 02.02.2026

AYM İbrahim Halil Şeker Bn. 2022/41756

add
  • Tazminat davalarında gerekçeli karar hakkı güvence altındadır.
  • Asıl davayı etkilemeyen tazminat talepleri bekletici yapılamaz.
  • Mahkemeler iddiaları ilgili ve yeterli gerekçeyle karşılamalıdır.
  • Kanun yolu mercileri de itirazları gerekçelendirmekle yükümlüdür.
Karar Bülteni Oluşturma: 05.11.2025 · Güncelleme: 20.12.2025

AYM İçim Nuray Yanmaz Bn. 2023/15469

add
  • İtiraz mercileri esaslı iddiaları gerekçeli olarak karşılamalıdır.
  • Gerekçesiz ret kararları adil yargılanma hakkını zedeler.
  • Koruma tedbirlerine itirazlarda somut değerlendirme yapılması şarttır.
Karar Bülteni Oluşturma: 05.11.2025 · Yayınlanma: 05.11.2025

AYM Matiate Turizm Vd. Bn. 2023/84803

add
  • Kamu alacaklarında enflasyon farkı gözetilmelidir.
  • Tazminatların değer kaybı mülkiyet hakkını ihlal eder.
  • Aşırı külfet yüklenmesi anayasal güvencelere aykırıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 05.11.2025 · Yayınlanma: 05.11.2025

AYM Mehmet Fidan Ve Diğerleri Bn. 2022/63148

add
  • Kamulaştırmasız el atma tazminatı enflasyona ezdirilemez.
  • Tazminatın değer kaybetmesi mülkiyet hakkını ihlal eder.
  • Değer kaybı şahsi ve aşırı külfet oluşturur.
  • İhlalin giderimi için yeniden yargılama yapılmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 05.11.2025 · Güncelleme: 08.01.2026

AYM Mehmet Köroğlu Ve Murat Küçük Bn. 2021/59404

add
  • Özel hukuk kaynaklı alacaklar keyfi olarak ödenemez.
  • Alacaklının örgüt irtibatı borcun ödenmesine engel olamaz.
  • Mülkiyet hakkına müdahale meşru amaca dayanmalıdır.
  • Gerçek alacakların ödenmemesi ölçülülük ilkesine aykırıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 05.11.2025 · Güncelleme: 08.12.2025

AYM Mehmet Uca Bn. 2022/44846

add
  • İtiraz kanun yolunda disiplin para cezası verilemez.
  • Mahkemeye erişim hakkı kıyas yoluyla kanunsuz sınırlandırılamaz.
  • Dava şartları vatandaşın hak arama özgürlüğünü engellememelidir.
  • Temel haklara müdahalenin mutlaka açık kanuni dayanağı olmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 05.11.2025 · Yayınlanma: 05.11.2025

AYM Muhammed İlgün Ve Diğerleri Bn. 2022/72848

add
  • Mahpusların ifade özgürlüğü anayasal güvence altındadır.
  • Disiplin cezaları kurum düzenini bozma şartına bağlıdır.
  • Aramayı sözlü eleştirmek tek başına suç oluşturmaz.
  • İdare, müdahalenin zorunlu ihtiyacını gerekçelendirmekle yükümlüdür.
Karar Bülteni Oluşturma: 06.01.2026 · Yayınlanma: 06.01.2026

AYM Muhammet İçgüleş Vd. Bn. 2020/31984

add
  • Geç ödenen alacaklar mülkiyet hakkı ihlalidir.
  • Enflasyon farkı ödenmemesi aşırı külfet yükler.
  • Alacakta değer aşınması adil dengeyi bozar.
  • Kamu borçlarında enflasyon zararı karşılanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 05.11.2025 · Yayınlanma: 05.11.2025

AYM Murat Kılıç Bn. 2021/4373

add
  • Özel hayata saygı hakkı mesleki faaliyetleri kapsar.
  • İrtibat ve iltisak iddiası somut olgularla gerekçelendirilmelidir.
  • Beraat kararı sonrası idari işlemler yeniden değerlendirilmelidir.
  • Mahkeme kararları ilgili ve yeterli gerekçe içermelidir.