Adil Yargılanma Hakkı

Hukuk devletinin varlık sebebi olan adil yargılanma hakkı; bağımsız, tarafsız ve makul sürede karar veren bir yargı mekanizmasının en temel güvencesidir. Gerek ceza gerekse hukuk davalarında usule ilişkin usulsüzlükler, savunma hakkının kısıtlanması veya gerekçesiz kararlar, sürecin AYM ve AİHM nezdinde ihlal kararıyla sonuçlanmasına zemin hazırlayan kritik hukuki noksanlıklardır.
Karar Bülteni Oluşturma: 10.07.2024 · Güncelleme: 15.10.2025

AYM Hüseyin Berat Şengül Bn. 2019/22031

add
  • İş davasında zamanaşımı itirazı gerekçelendirilmelidir.
  • Gerekçesiz zamanaşımı kararı mahkemeye erişimi engeller.
  • Islahla artırılan alacak talebi mutlaka incelenmelidir.
  • Mahkemeler esaslı iddialara makul yanıt vermelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 10.07.2024 · Güncelleme: 11.02.2025

AYM Muhammed Orhan Bn. 2020/33385

add
  • Kararlar davanın esasına etkili iddiaları karşılamalıdır.
  • Esaslı iddiaların cevapsız bırakılması hakkı ihlal eder.
  • Kanun yolu mercileri itirazları gerekçelendirmekle yükümlüdür.
  • Mahkeme kararları denetime elverişli ve makul olmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 10.07.2024 · Güncelleme: 05.07.2025

AYM Perrin Kutun Bn. 2021/28213

add
  • Adil yargılanma için savunma hakkı şarttır.
  • Sanığa savunma için gerekli zaman verilmelidir.
  • Mazeret kabulüne rağmen savunmasız hüküm kurulamaz.
  • Savunma hakkı şeklen değil özden sağlanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 10.12.2024 · Güncelleme: 25.04.2025

AYM Ali Öz Bn. 2020/5133

add
  • Şikâyetin esastan incelenmemesi etkili başvuru hakkını ihlal eder.
  • İnfaz hâkimlikleri mahpusların hak ve hürriyetlerini korumakla görevlidir.
  • Gerekçesiz usulden ret kararları anayasal hakları zedeler.
Karar Bülteni Oluşturma: 10.12.2024 · Güncelleme: 11.07.2025

AYM Avni Cumhur Yamanok Bn. 2021/20445

add
  • Bilirkişi raporuyla belirlenen miktar ıslah edilebilir.
  • Islahın reddi mahkemeye erişim hakkını ihlal eder.
  • Katı zamanaşımı yorumu hak arama hürriyetini engeller.
Karar Bülteni Oluşturma: 10.12.2024 · Güncelleme: 19.06.2025

AYM 2021/36601 Bn.

add
  • Tanığı sorgulama hakkı adil yargılanmanın güvencesidir.
  • Tanığın mahkemeye getirilmemesi geçerli nedene dayanmalıdır.
  • Sorgulanmayan tanık beyanı tek belirleyici delil olamaz.
  • Savunmanın dezavantajı dengeleyici güvencelerle telafi edilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 10.12.2024 · Güncelleme: 25.10.2025

AYM Hayri Başar Bn. 2021/15837

add
  • Esaslı iddialar mahkeme kararında gerekçelendirilmek zorundadır.
  • Sonucu değiştirebilecek itirazlar kesinlikle yanıtsız bırakılamaz.
  • Gerekçeli karar hakkı adil yargılanmanın temel güvencesidir.
  • Sanığın sunduğu lehe deliller kararda tartışılmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 10.12.2024 · Güncelleme: 17.10.2025

AYM İsa Özer Bn. 2021/46829

add
  • Pandemi mazeretleri mahkemelerce titizlikle incelenmelidir.
  • Belgelendirilmeyen mazeretler kategorik olarak reddedilemez.
  • Esaslı işlemlerde savunma hakkı kısıtlanamaz.
  • HAGB açıklanırken sanığın savunması alınmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 10.12.2024 · Güncelleme: 15.11.2025

AYM Niyazi Altındal Bn. 2020/6471

add
  • Usulsüz tebligat mahkemeye erişim hakkını ihlal edebilir.
  • Tebligat memuru adreste bulunmama sebebini araştırmalıdır.
  • Muhtara tebliğ için yasal şartlar oluşmalıdır.
  • Öğrenme tarihi temyiz süresi için esastır.
Karar Bülteni Oluşturma: 10.12.2024 · Güncelleme: 23.02.2025

AYM Ruhsar Kesenli Bn. 2020/18989

add
  • Gerekçesiz karar tefhimi süreyi başlatmaz.
  • Kısa karar tefhimiyle kanun yolu süresi işlemez.
  • Gerekçeli karar tebliği hak arama hürriyetidir.
  • Hatalı süre hesabı mahkemeye erişimi engeller.