Adil Yargılanma Hakkı

Hukuk devletinin varlık sebebi olan adil yargılanma hakkı; bağımsız, tarafsız ve makul sürede karar veren bir yargı mekanizmasının en temel güvencesidir. Gerek ceza gerekse hukuk davalarında usule ilişkin usulsüzlükler, savunma hakkının kısıtlanması veya gerekçesiz kararlar, sürecin AYM ve AİHM nezdinde ihlal kararıyla sonuçlanmasına zemin hazırlayan kritik hukuki noksanlıklardır.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.05.2024 · Güncelleme: 01.07.2025

AYM Selma Irmak Bn. 2018/9763

add
  • Sanığın duruşmada fiziksel olarak hazır bulunması esastır.
  • SEGBİS uygulaması ancak zorlayıcı nedenlerle meşru görülebilir.
  • Esaslı işlemlerin yapıldığı celselerde SEGBİS dayatılamaz.
  • Soyut güvenlik gerekçesiyle duruşmaya katılım hakkı engellenemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.05.2024 · Güncelleme: 16.07.2025

AYM Ş.h. Bn. 2020/2782

add
  • Mektupların denetlenmesi meşru bir amaca dayanmalıdır.
  • Şifreli haberleşme iddiası somut delillerle gerekçelendirilmelidir.
  • Mahpusların haberleşme hürriyeti keyfî olarak sınırlandırılamaz.
  • Mektup sansürü için açık ve yakın tehlike aranır.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.05.2024 · Güncelleme: 31.07.2025

AYM Sibel Büyükpatır Yavuz Bn. 2021/61363

add
  • Gerekçesiz kararın tefhimiyle kanun yolu süresi başlamaz.
  • İstinaf süresi gerekçeli kararın tebliğiyle işlemeye başlar.
  • Sürenin tefhimden başlatılması mahkemeye erişim hakkını ihlal eder.
  • Gerekçe bilinmeden kanun yoluna başvurulması beklenemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.05.2024 · Güncelleme: 21.02.2026

AYM Garaj Doğa Sporları Şti. Bn. 2022/10475

add
  • Yargısal belirsizlikler adil yargılanmayı doğrudan zedeler.
  • İçtihat farklılıkları hakkaniyete uygun yargılanmayı ihlal eder.
  • Yasal defterlerin sonradan ibrazı mahkemelerce değerlendirilmelidir.
  • Uzun süren hukuki belirsizlikler öngörülebilirliği ortadan kaldırır.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.07.2025 · Güncelleme: 04.02.2026

AYM Ayla Acar Bn. 2021/41180

add
  • Taraflara iddia ve savunma fırsatı tanınmalıdır.
  • Silahların eşitliği adil yargılanmanın temel şartıdır.
  • Yeni hukuki duruma karşı savunma hakkı verilmelidir.
  • Sürpriz argümanlar çelişmeli yargılama ilkesini zedeler.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.07.2025 · Güncelleme: 21.10.2025

AYM B.m. İnşaat Otomotiv Turizm Bn. 2022/51926

add
  • Silahların eşitliği için tanık dinletme hakkı esastır.
  • Sadece kolluk tutanağına dayalı yaptırım eksik incelemedir.
  • Savunma tanıklarının dinlenmemesi adil yargılanmayı zedeler.
  • Tanık dinletme talebi gerekçesiz reddedilemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.07.2025 · Güncelleme: 03.03.2026

AYM Cuma Çiçen Bn. 2022/8923

add
  • Uyuşmazlığın sonucuna etkili iddialar kararda karşılanmalıdır.
  • Kimliği belirsiz şifahi beyanlara dayalı cezalar denetlenmelidir.
  • Gerekçesiz ve eksik incelemeli kararlar adil yargılanmayı zedeler.
  • Mahkemeler matbu gerekçeler yerine somut iddiaları tartışmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.07.2025 · Güncelleme: 14.09.2025

AYM Mehmet Can Tarhan Bn. 2022/41543

add
  • Tanık sorgulama hakkı adil yargılanmanın gereğidir.
  • Tanığın duruşmada dinlenmemesi geçerli nedene dayanmalıdır.
  • Belirleyici tanık beyanında dengeleyici güvenceler sağlanmalıdır.
  • Sanığa tanıkla yüzleşme ve soru hakkı tanınmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.07.2025 · Güncelleme: 09.08.2025

AYM Mesut Yatman Bn. 2022/49558

add
  • Gizli tanık beyanı tek delil olamaz.
  • Tanık sorgulama hakkı adil yargılanmanın gereğidir.
  • Gizli tanık dinlenmesinde dengeleyici güvenceler sağlanmalıdır.
  • Savunmaya tanığı sorgulama imkânı verilmesi zorunludur.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.07.2025 · Güncelleme: 26.12.2025

AYM Necip Başkonak Bn. 2021/54018

add
  • Silahların eşitliği ilkesi adil yargılanmanın temelidir.
  • Savunma delilleri ve tanıkları mahkemece değerlendirilmelidir.
  • Sadece idare tutanağına dayalı ceza hakkaniyetsizdir.
  • Çelişmeli yargılama savunma hakkının etkin kullanımını gerektirir.