Anasayfa/ Konular/ Usul Hukuku

Usul Hukuku

Hukuk sisteminin omurgasını oluşturan Usul Hukuku, maddi hakkın yargı mercilerinde nasıl aranacağını, ispatlanacağını ve karara bağlanacağını düzenleyen katı kurallar bütünüdür. 'Usul, esasa mukaddemdir' (usul, esastan önce gelir) evrensel kuralı gereği; davanızın temelinde ne kadar haklı olursanız olun, hak düşürücü sürelere, kesin şekil şartlarına veya görev ve yetki kurallarına uyulmaması, hakkın özüne dahi inilmeden davanın usulden reddedilmesiyle sonuçlanır. Dilekçelerin teatisinden delillerin sunulmasına, ispat yükünden istinaf ve temyiz yollarına kadar her bir usul işlemi; sıfır hata toleransıyla yönetilmesi gereken, telafisi imkansız hak kayıplarını önleyen hayati ve stratejik bir adımdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 24.12.2025 · Yayınlanma: 24.12.2025

AYM Fahri Turan Erkek Ve Diğerleri Bn. 2023/23513

add
  • Mülkiyeti sınırlayan tedbirler ölçülü olmalıdır.
  • Uzun süren tedbirler orantısız külfet yükler.
  • Tasarruf yetkisi belirsiz süreyle kısıtlanamaz.
  • Bireysel başvurudan önce yollar tüketilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 24.12.2025 · Güncelleme: 18.01.2026

AYM Hamide Al Ve Diğerleri Bn. 2020/35133

add
  • İdarece ödenmeyen bedeller ölçüsüz külfet yaratır.
  • Alacağın enflasyon karşısında erimesi ihlaldir.
  • Vefat eden tarafın davası takipsizlikten düşer.
  • Mülkiyet hakkı ihlali yeniden yargılamayı gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 24.12.2025 · Yayınlanma: 24.12.2025

AYM İbrahim Halil Asilbay Bn. 2023/50117

add
  • Zımni ret işlemi idari davaya konu edilebilir.
  • İdarenin susması mahkemeye erişim hakkını engelleyemez.
  • Dava şartlarının aşırı katı yorumlanması hak ihlalidir.
  • Zımni ret müessesesi idari yargı denetimini sağlar.
Karar Bülteni Oluşturma: 24.12.2025 · Güncelleme: 11.01.2026

AYM İzzettin Artokça Bn. 2023/19920

add
  • Tanık mahkemede haklı bir nedenle hazır edilmelidir.
  • Sorgulanmayan tanık beyanı tek veya belirleyici olmamalıdır.
  • Savunmaya dengeleyici yeterli usul güvenceleri muhakkak sağlanmalıdır.
  • Tanığın duruşmada dinlenmemesi adil yargılanma hakkını zedeler.
Karar Bülteni Oluşturma: 24.12.2025 · Yayınlanma: 24.12.2025

AYM Muammer Özçelik Bn. 2023/15057

add
  • Tanık sorgulama hakkı adil yargılanmanın gereğidir.
  • Belirleyici tanık beyanı duruşmada test edilmelidir.
  • SEGBİS imkanı varken istinabe yetersiz kalabilir.
  • Sorgulanmayan tanık aleyhe yegane delil olamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 24.12.2025 · Yayınlanma: 24.12.2025

AYM Mücahit Ve Selçuk Kaymaz Bn. 2023/61673

add
  • Kamulaştırma bedelindeki değer kaybı mülkiyet hakkını zedeler.
  • Enflasyon karşısında aşırı külfet yüklenmesi anayasaya aykırıdır.
  • Makul süre şikayetlerinde öncelikle Tazminat Komisyonuna başvurulmalıdır.
  • Mülkiyet ihlalinin giderimi için yeniden yargılama zorunludur.
Karar Bülteni Oluşturma: 24.12.2025 · Yayınlanma: 24.12.2025

AYM Müderis Arlı Ve Mustafa Ekizceli Bn. 2022/107232

add
  • UYAP evrak okuma tarihi öğrenme sayılır.
  • Kamu alacağında değer kaybı mülkiyeti ihlal eder.
  • Geciken ödemeler kişiye aşırı külfet yükler.
  • Bireysel başvuru süresi otuz gündür.
Karar Bülteni Oluşturma: 24.12.2025 · Güncelleme: 02.03.2026

AYM Müjgan Güleç Bn. 2021/25667

add
  • Kamulaştırmasız el atma tazminatında değer kaybı önlenmelidir.
  • Enflasyon karşısında aşırı külfet mülkiyet hakkını ihlal eder.
  • Geciken icra şikayetleri için komisyona başvuru zorunludur.
Karar Bülteni Oluşturma: 24.12.2025 · Yayınlanma: 24.12.2025

AYM Nuh Yıldız Ve Diğerleri Bn. 2024/70460

add
  • Sıkı ilişkili hukuk araştırması zorunludur.
  • İşçi lehine olan hukuk gözetilmelidir.
  • Yabancı hukukun süreleri doğrudan uygulanamaz.
  • Süre aşımı kararları mahkemeye erişimi engelleyebilir.
Karar Bülteni Oluşturma: 24.12.2025 · Yayınlanma: 24.12.2025

AYM 2023/51164 Bn.

add
  • Gerekçesiz kararın tefhimi yasal süreyi başlatmaz.
  • İstinaf süresi gerekçeli kararın tebliğiyle başlar.
  • Süre tutum dilekçesi zorunluluğu ağır bir külfettir.
  • Kanun yollarına erişim hakkı dar yorumlanamaz.