Anasayfa/ Konular/ Usul Hukuku/ KARAR BÜLTENİ

Usul Hukuku

Hukuk sisteminin omurgasını oluşturan Usul Hukuku, maddi hakkın yargı mercilerinde nasıl aranacağını, ispatlanacağını ve karara bağlanacağını düzenleyen katı kurallar bütünüdür. 'Usul, esasa mukaddemdir' (usul, esastan önce gelir) evrensel kuralı gereği; davanızın temelinde ne kadar haklı olursanız olun, hak düşürücü sürelere, kesin şekil şartlarına veya görev ve yetki kurallarına uyulmaması, hakkın özüne dahi inilmeden davanın usulden reddedilmesiyle sonuçlanır. Dilekçelerin teatisinden delillerin sunulmasına, ispat yükünden istinaf ve temyiz yollarına kadar her bir usul işlemi; sıfır hata toleransıyla yönetilmesi gereken, telafisi imkansız hak kayıplarını önleyen hayati ve stratejik bir adımdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.07.2024 · Güncelleme: 01.03.2026

AYM Mehmet Albayrak Bn. 2021/50253

add
  • Sanığın aleyhine tanıkları sorgulama hakkı esastır.
  • Tanığın duruşmada dinlenmemesi geçerli nedene dayanmalıdır.
  • Belirleyici delil olan tanık beyanı denetlenmelidir.
  • Sorgulanmayan tanık beyanı telafi edici güvence gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.07.2024 · Güncelleme: 03.04.2025

AYM Sevgi Özdemir Bn. 2020/22228

add
  • Belirleyici tanık beyanı duruşmada sorgulanmaya açık olmalıdır.
  • Sanığa tanığı sorgulama imkânı verilmemesi hak ihlalidir.
  • Gizli veya istinabe tanığı için dengeleyici güvence şarttır.
  • Tanık sorgulanamıyorsa aktif telafi edici usuller uygulanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.09.2024 · Güncelleme: 22.03.2025

AYM Abdullah Mutlu Danışman Bn. 2021/21556

add
  • Kesin hüküm yoksa kimse suçlu sayılamaz.
  • İdari kararlarda kullanılan dil ölçülü olmalıdır.
  • Masumiyet karinesi idari süreçlerde de geçerlidir.
  • Bireyin masumiyetine gölge düşürülmesine izin verilemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.09.2024 · Güncelleme: 02.05.2025

AYM Ahmet Tarık Aydın Bn. 2021/26906

add
  • Sanığın duruşmaya uzaktan katılımı hazır bulunma hakkına müdahaledir.
  • Duruşmada hazır bulunma hakkından feragat açık ve öngörülebilir olmalıdır.
  • Esaslı işlemlerin yapıldığı celselerde sanığın bizzat mahkemede bulunması asıldır.
  • Zorlayıcı neden gösterilmeden SEGBİS dayatılması adil yargılanmayı zedeler.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.09.2024 · Güncelleme: 16.04.2025

AYM Cemal Çınar Bn. 2020/25268

add
  • İletişim kayıtlarının imha edilmemesi tazminat nedenidir.
  • Koruma tedbiri tazminat sebepleri dar yorumlanamaz.
  • Dinleme kayıtlarının ifşası özel hayatı ihlal eder.
  • İhlal iddialarına etkili başvuru yolu sunulmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.09.2024 · Güncelleme: 26.03.2025

AYM 2021/10449 Bn.

add
  • Savunma alınmadan disiplin cezası onanamaz.
  • Sözlü savunma talebi mahkemece gözetilmelidir.
  • Dosya üzerinden karar verilmesi hakkı kısıtlar.
  • Mahpusun meramını doğrudan anlatma hakkı vardır.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.09.2024 · Güncelleme: 30.03.2026

AYM Hakim İpkıran Ve Diğerleri Bn. 2021/36291

add
  • Esaslı iddialar kararda mutlaka gerekçelendirilmelidir.
  • Kanun yolu mercileri de itirazları karşılamalıdır.
  • Gerekçesiz bırakılan itirazlar adil yargılanmayı zedeler.
  • Suçun unsurlarına yönelik savunmalar değerlendirilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.09.2024 · Güncelleme: 14.07.2025

AYM 2021/30913 Bn.

add
  • Tanık sorgulama hakkı adil yargılanmanın temelidir.
  • Belirleyici olmayan tanık beyanı ihlal oluşturmaz.
  • Sanığa savunma imkânı verilmesi güvence sağlar.
  • Gerekçeli karar tüm esaslı iddiaları karşılamalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.09.2024 · Güncelleme: 04.12.2025

AYM Mazlum Cesur Bn. 2021/62174

add
  • Sanığın duruşmada bizzat hazır bulunma hakkı esastır.
  • Rıza dışı SEGBİS uygulaması adil yargılanmayı ihlal edebilir.
  • Haklı neden olmaksızın SEGBİS dayatması hukuka aykırıdır.
  • Duruşmada hazır bulunma hakkından örtülü feragat varsayılamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.09.2024 · Güncelleme: 26.05.2025

AYM Özgür Karakaya Bn. 2021/50808

add
  • Sanığın duruşmada bizzat bulunma talebi gerekçesiz reddedilemez.
  • Zorlayıcı neden olmaksızın SEGBİS dayatması hak ihlalidir.
  • SEGBİS uygulaması duruşmada hazır bulunma hakkına müdahaledir.
  • Esaslı işlemlerin yapıldığı celselerde sanığın katılımı gözetilmelidir.