Manevi Tazminat

Kişinin bedensel bütünlüğüne, onuruna, itibarına veya özel hayatına yönelik haksız saldırılar sonucu yaşadığı derin elem, keder ve psikolojik yıkımın hukuki yollarla telafisi manevi tazminatın konusudur. Bir zenginleşme aracı olmamakla birlikte, mağdurun ruhsal tatminini sağlamak ve faili caydırmak amacıyla hakkaniyete uygun, somut olayın ağırlığıyla orantılı bir bedelin hüküm altına alınması, zedelenen insan onurunun yasal bir onarımıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 28.05.2025 · Güncelleme: 04.07.2025

AYM Hasan Dereceli Vd. Bn. 2021/5680

add
  • İdarenin hizmet kusuru iddiaları yargılamada tartışılmalıdır.
  • Yaşam hakkının usul boyutu etkili incelemeyi gerektirir.
  • Ceza davalarındaki tespitler idari yargıda gözetilmelidir.
  • Öngörülebilir terör saldırılarında hizmet kusuru araştırılmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 28.05.2025 · Güncelleme: 31.12.2025

AYM Hilmi Arık Bn. 2021/59630

add
  • Terör olaylarındaki manevi zararlar sosyal risk kapsamındadır.
  • Sokağa çıkma yasaklarındaki külfet manevi zarara yol açar.
  • Bireysel zararın özel ve olağan dışı olmaması yorumlanamaz.
  • İdarenin bariz takdir hatası hakkaniyeti temelden zedeler.
Karar Bülteni Oluşturma: 28.05.2025 · Güncelleme: 31.07.2025

AYM Veli Erdoğan Bn. 2022/109738

add
  • Terör zararlarının tazmininde hizmet kusuru araştırılmalıdır.
  • Sosyal risk ilkesi bariz takdir hatasıyla uygulanamaz.
  • Zararın özel ve olağan dışı niteliği gözetilmelidir.
  • Makul süre şikayetlerinde öncelikle Tazminat Komisyonuna başvurulmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 28.11.2024 · Güncelleme: 22.06.2025

AYM Abdurrahman Akyıldız Bn. 2022/34331

add
  • Kanuni düzenlemeler etkili başvuru hakkını zedelememelidir.
  • Alacağın tahsil imkânının kaldırılması mülkiyet hakkını ihlal eder.
  • Mahkemeye erişim hakkı yargılamalarda pratik başarı sunmalıdır.
  • Kazanılmış haklar sonradan çıkan yasalarla ortadan kaldırılamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 28.11.2024 · Güncelleme: 04.01.2026

AYM Ali Öğüten Ve Ömer Rıza Öğüten Bn. 2022/42510

add
  • Kanuni düzenlemeyle tahsilat engeli hukuka aykırıdır.
  • Mülkiyet hakkı idari yollarla işlevsiz bırakılamaz.
  • Etkili başvuru mekanizması kanunla tamamen yok edilemez.
  • Hak arama hürriyetinin engellenmesi ihlal nedenidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 28.11.2024 · Güncelleme: 11.05.2025

AYM Bekir Çeper Ve Diğerleri Bn. 2022/77805

add
  • İfade özgürlüğü rahatsız edici sözleri de korur.
  • Siyasetçilerin eleştiriye tahammül sınırı daha geniştir.
  • Değer yargısı içeren ifadeler ispatlanmak zorunda değildir.
  • İfadelerin kullanıldığı bağlamdan koparılmadan incelenmesi gerekir.
Karar Bülteni Oluşturma: 28.11.2024 · Güncelleme: 19.02.2025

AYM Cemile Yiğit Bn. 2022/49620

add
  • Yargılama sırasındaki yasa değişikliği hak ihlalidir.
  • Mekanizmaların işlevsiz bırakılması etkili başvuruya aykırıdır.
  • Tahsil imkânının yasayla kaldırılması hukuka aykırıdır.
  • Mülkiyet hakkı yargısal güvencelerle birlikte korunmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 28.11.2024 · Güncelleme: 31.03.2025

AYM 2022/23039 Bn.

add
  • Kanuni düzenlemeyle alacak tahsilinin engellenmesi hak ihlalidir.
  • Etkili başvuru hakkı mülkiyet hakkıyla ayrılmaz bağlantılıdır.
  • Makul süre şikayetlerinde Tazminat Komisyonuna başvurulmalıdır.
  • Yeniden yargılama ihlalin giderimi için temel yoldur.
Karar Bülteni Oluşturma: 28.11.2024 · Güncelleme: 20.11.2025

AYM Gönül Aydan Bn. 2020/39775

add
  • Arabulucu hatası vatandaşa ağır külfet yükleyemez.
  • Aşırı şekilci usul yorumları hak ihlalidir.
  • Dava şartı yorumunda ölçülülük mutlaka gözetilmelidir.
  • Mahkemeye erişim hakkı pratik fırsatlar gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 28.11.2024 · Güncelleme: 20.02.2026

AYM İsmail Zeki Alegöz Bn. 2021/26632

add
  • Kanuni düzenleme ile alacak tahsili imkânsız kılınamaz.
  • Yargılama sürerken yasa ile tahsilat engellenemez.
  • Mülkiyet hakkı etkili başvuru yoluyla güvence altındadır.
  • Tahsil imkânının yasayla kaldırılması hak ihlalidir.