Anasayfa/ Konular/ İnsan Hakları

İnsan Hakları

Evrensel hukuk normlarının ve anayasal düzenin çekirdeğini oluşturan insan hakları, bireyin devlet ve toplum karşısındaki en güçlü güvencesidir. Adil yargılanma, ifade özgürlüğü ve mülkiyet hakkı gibi temel değerlere yönelik ihlaller, hem ulusal (AYM) hem de uluslararası (AİHM) yargı mercilerinde katı yaptırımlara tabidir. Hukuk devletinin tesisi ve onurlu bir yaşam standardının sürdürülebilmesi için bu hakların etkin ve tavizsiz bir şekilde savunulması şarttır.
Karar Bülteni Oluşturma: 24.12.2025 · Yayınlanma: 24.12.2025

AYM Vizyongrup Lens Bn. 2021/54706

add
  • HAGB kararıyla müsadere infazı mülkiyet hakkını zedeler.
  • HAGB kararı kesin bir mahkûmiyet hükmü taşımaz.
  • Müsadere tedbiri için yasal usul güvencesi zorunludur.
  • Yasal belirsizlik mülkiyet hakkına aşırı külfet yükler.
Karar Bülteni Oluşturma: 25.06.2025 · Yayınlanma: 25.06.2025

AYM Abdurrahman Dede Bn. 2020/25079

add
  • Ruhsatsız yapıların yıkılması mülkiyet hakkını ihlal etmez.
  • İdarenin yıkım kararlarını alması edilgen olmadığını gösterir.
  • Kaçak yapı sahibinin meşru beklentisi korunmaz.
  • Ruhsata aykırı yapının yıkımında kamu yararı esastır.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.11.2024 · Güncelleme: 17.07.2025

AYM Abdullah Turgut Ve Diğerleri Bn. 2021/20239

add
  • Kanuni düzenlemeyle tahsil imkânı ortadan kaldırılamaz.
  • Mülkiyet hakkı, etkili başvuru hakkıyla korunmalıdır.
  • Yargılama sırasında kural değişikliği hak kaybı yaratmamalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.11.2024 · Güncelleme: 06.03.2026

AYM Aliye Kaynak Ve Diğerleri Bn. 2020/19036

add
  • Kanun değişikliğiyle tahsil imkânı engellenemez.
  • Mülkiyet hakkı yargı yoluyla korunmalıdır.
  • Devam eden davalara müdahale ihlaldir.
  • Etkili başvuru hakkı fiilen işletilebilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.11.2024 · Güncelleme: 25.12.2025

AYM Arif Koparan Ve Diğerleri Bn. 2022/83747

add
  • Kanuni düzenlemeyle tahsil imkânının kaldırılması mülkiyet ihlalidir.
  • Etkili başvuru hakkı mahkemeye erişimi engellememelidir.
  • Tazminat Komisyonu tüketilmeden AYM'ye makul süre başvurulamaz.
  • Davada taraf olmayan kişi mağdur sıfatı taşımaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.11.2024 · Güncelleme: 13.10.2025

AYM Fatma Çakmakcı Ve Diğerleri Bn. 2021/19693

add
  • Dava sırasında kanun değişmesiyle tahsilin engellenmesi hak ihlalidir.
  • Makul süre şikayetlerinde öncelikle Tazminat Komisyonuna başvurulmalıdır.
  • Taraf olunmayan dava dosyaları için bireysel başvuru yapılamaz.
  • Mülkiyet hakkı ile bağlantılı etkili başvuru hakkı esastır.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.11.2024 · Güncelleme: 21.12.2025

AYM 2022/84866 Bn.

add
  • Kanuni düzenlemeyle alacak tahsili engellenemez.
  • Mahkemeye erişim ve etkili başvuru güvence altındadır.
  • Devlet mülkiyet hakkına ölçüsüz müdahalede bulunamaz.
  • Yargılama sürerken yasa değişikliğiyle hak arama engellenemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.11.2024 · Güncelleme: 01.03.2026

AYM Hamdi Karadeniz Ve Diğerleri Bn. 2021/8434

add
  • Süregelen müdahalelerde zarar için somut tarih belirlenemez.
  • Başvuru süresi müdahalenin kesildiği tarihten başlatılmalıdır.
  • Aşırı şekilci süre yorumu hak arama hürriyetini engeller.
  • Makul sürede yargılanma şikayetlerinde komisyona başvurulmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.11.2024 · Güncelleme: 22.01.2026

AYM Hüseyin Özbağ Bn. 2021/45898

add
  • Kanuni düzenlemeyle alacak tahsili imkânsız kılınamaz.
  • Mülkiyet hakkı kapsamında etkili başvuru sağlanmalıdır.
  • Makul süre şikâyetleri Tazminat Komisyonuna yapılmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.11.2024 · Güncelleme: 23.06.2025

AYM Kamil Tüfekçi Bn. 2022/77907

add
  • Kanuni düzenlemeyle alacak hakkının engellenmesi mülkiyeti ihlal eder.
  • Etkili başvuru yolu anayasal güvence altındadır.
  • Yargılama sürerken kanunla tahsil imkânı ortadan kaldırılamaz.
  • Etkili başvuru hakkı mülkiyet hakkıyla bağlantılı korunur.