Anasayfa/ Konular/ Ceza Hukuku/ KARAR BÜLTENİ

Ceza Hukuku

Toplumsal düzenin, birey özgürlüklerinin ve kamu güvenliğinin nihai koruyucusu olan ceza hukuku, devletin en ağır yaptırım gücünü temsil eder. Soruşturma evresinden infaz aşamasına kadar, masumiyet karinesi ve adil yargılanma hakkının korunması, telafisi imkansız mağduriyetlerin önlenmesi için esastır. Özgürlüğün kısıtlanması riski taşıyan bu süreçlerin; şüpheden uzak, somut delillerle ve tavizsiz bir hukuki savunma stratejisi ile yürütülmesi hayati önem taşır.
Karar Bülteni Oluşturma: 15.01.2025 · Güncelleme: 30.08.2025

AYM Talha Altıntop Bn. 2020/18170

add
  • Belirleyici tanık beyanı duruşmada tartışmaya açılmalıdır.
  • Sanığın aleyhine olan tanıkları sorgulama hakkı esastır.
  • Tanığın duruşmaya getirilmemesi geçerli nedene dayanmalıdır.
  • Yazılı beyanın okunması telafi edici güvence değildir.
Karar Bülteni Oluşturma: 15.01.2025 · Güncelleme: 06.11.2025

AYM Uğur Özçiftçi Bn. 2021/43521

add
  • Tanık mahkeme huzurunda bizzat sorgulanabilmelidir.
  • Belirleyici tanık beyanı duruşmada doğrudan dinlenmelidir.
  • Salt tutanak okunması tanık dinleme yerine geçemez.
  • Denkleştirici güvenceler sunulmadan mahkûmiyet hükmü kurulamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 15.04.2025 · Güncelleme: 15.09.2025

AYM Ahmet Tuna Vd. Bn. 2021/5685

add
  • İdarenin hizmet kusuru ceza davasıyla öğrenilebilir.
  • Dava açma süresi zararın tam öğrenilmesinden başlar.
  • Yaşam hakkı ihlali iddiaları özenle incelenmelidir.
  • Yargılamada hizmet kusuru iddiaları yanıtsız bırakılamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 15.04.2025 · Güncelleme: 24.01.2026

AYM Ayten İpekçi Ve Diğerleri Bn. 2021/53104

add
  • Taraflara delil sunma imkânı eşit verilmelidir.
  • Çelişmeli yargılama adil yargılanmanın temel şartıdır.
  • İspat külfetinde taraflar dezavantajlı konuma düşürülmemelidir.
  • Sonradan doğan hukuki durumlarda savunma hakkı tanınmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 15.04.2025 · Güncelleme: 23.05.2025

AYM Celal Ortakaya Bn. 2020/34111

add
  • Şüpheli ölümlerde etkili soruşturma yürütülmesi zorunludur.
  • Soruşturmada tanık ifadeleri ivedilikle ve özenle alınmalıdır.
  • Çelişkili deliller soruşturma makamlarınca derhal araştırılmalıdır.
  • Soruşturmadaki eksiklikler yaşam hakkının usul boyutunu ihlal eder.
Karar Bülteni Oluşturma: 15.04.2025 · Güncelleme: 07.06.2025

AYM Doğan Özkan Bn. 2020/22646

add
  • Kolluk şiddeti iddiaları idari izne tabi tutulamaz.
  • Barışçıl toplantılara müdahale zorunlu ihtiyaca dayanmalıdır.
  • Fikirlerin açıklanması toplantının amacından sapması sayılamaz.
  • Kötü muamele iddiaları resen ve derhâl soruşturulmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 15.04.2025 · Güncelleme: 16.01.2026

AYM Ö.s. Bn. 2020/21522

add
  • Devam eden kovuşturma doğrudan iltisak sayılamaz.
  • Gerekçeli karar iddiaları mutlaka karşılamalıdır.
  • Masumiyet karinesi idari yargılamalarda da gözetilmelidir.
  • Ceza dosyasındaki olgular ayrıca değerlendirilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 15.04.2025 · Güncelleme: 19.10.2025

AYM Serkan İşleyen Bn. 2021/61457

add
  • Davanın usulden reddi mahkemeye erişim hakkını sınırlar.
  • Doğrudan KHK işlemleri OHAL Komisyonunca incelenebilmelidir.
  • Yargısal denetim yokluğu keyfiliğe karşı korumayı zedeler.
  • Gecikmeli de olsa atama yapılması ihlali ortadan kaldırmaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 15.05.2024 · Güncelleme: 30.01.2025

AYM Aysel Tuncel Ve Yusuf Ayaz Bn. 2020/20856

add
  • Mahpusların yaşamını korumak devletin temel yükümlülüğüdür.
  • Öngörülebilir intihar riskine karşı makul tedbir alınmalıdır.
  • Risk taşıyan mahpusların sağlık durumları hassasiyetle izlenmelidir.
  • Şüpheli ölümlerde etkili ve bağımsız soruşturma yürütülmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 15.05.2024 · Güncelleme: 27.03.2026

AYM Gencer Demirkaya Bn. 2019/21165

add
  • Kolluk gücü kullanımı zorunlu ve orantılı olmalıdır.
  • Kötü muamele iddiaları derhâl ve bağımsızca soruşturulmalıdır.
  • Soruşturmada şüphelilerin mensup olduğu birim tarafsız olamaz.
  • Sadece kolluk tutanaklarına dayanılarak takipsizlik kararı verilemez.