Anasayfa/ Konular/ Ceza Hukuku/ KARAR BÜLTENİ

Ceza Hukuku

Toplumsal düzenin, birey özgürlüklerinin ve kamu güvenliğinin nihai koruyucusu olan ceza hukuku, devletin en ağır yaptırım gücünü temsil eder. Soruşturma evresinden infaz aşamasına kadar, masumiyet karinesi ve adil yargılanma hakkının korunması, telafisi imkansız mağduriyetlerin önlenmesi için esastır. Özgürlüğün kısıtlanması riski taşıyan bu süreçlerin; şüpheden uzak, somut delillerle ve tavizsiz bir hukuki savunma stratejisi ile yürütülmesi hayati önem taşır.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.05.2025 · Yayınlanma: 14.05.2025

AYM Hüsniye Lalek Ve Diğerleri Bn. 2022/84845

add
  • Güven kaybı feshinde somut olgular gösterilmelidir.
  • Sözleşme feshinde şüphenin objektif dayanağı açıklanmalıdır.
  • Salt devam eden soruşturma fesih gerekçesi olamaz.
  • Özel hayata müdahale durumun gerektirdiği ölçüde olmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.05.2025 · Güncelleme: 14.08.2025

AYM İsmail Bakaç Bn. 2022/100579

add
  • Tahliye sonrası aynı delillerle tutuklama hukuka aykırıdır.
  • Tutuklama kararları somut ve yeterli gerekçe içermelidir.
  • Adli kontrolden tutuklamaya geçişte yeni delil aranır.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.05.2025 · Güncelleme: 02.02.2026

AYM Lezgin Akdeniz Bn. 2022/89500

add
  • Tutuklu, aleyhindeki temel delilleri inceleyebilme hakkına sahiptir.
  • Soruşturma dosyasına erişim kısıtlaması kesinlikle gerekli olmalıdır.
  • Dosyaya erişim kısıtlaması mutlaka somut gerekçelere dayandırılmalıdır.
  • Kısıtlamanın savunmaya getirdiği zorluklar mutlaka telafi edilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.05.2025 · Güncelleme: 21.03.2026

AYM Mazlum Güler Bn. 2022/89481

add
  • Soruşturma dosyasının kısıtlanması somut gerekçelere dayanmalıdır.
  • Kısıtlama kararları otomatik ve basmakalıp şekilde verilemez.
  • Şüpheli, tutukluluğa temel delillere erişebilmelidir.
  • Gerekçesiz kısıtlama, kişi hürriyeti ve güvenliğini zedeler.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.05.2025 · Güncelleme: 22.07.2025

AYM Mehmet Ali Ertaş Bn. 2022/89497

add
  • Soruşturma dosyasını kısıtlama kararları somut gerekçelere dayanmalıdır.
  • Dosya inceleme yetkisinin kısıtlanması savunma hakkını zorlaştırır.
  • Tutuklamaya itiraz için delillere erişim imkânı sağlanmalıdır.
  • Kısıtlama kararı soruşturmanın amacını koruma şartına bağlıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.05.2025 · Yayınlanma: 14.05.2025

AYM Mehmet Şahin Bn. 2022/89621

add
  • Dosya kısıtlama kararları somut gerekçelere dayanmalıdır.
  • Soyut gerekçeyle dosyaya erişim hakkı kısıtlanamaz.
  • Tutukluluğa itiraz için delillere erişim şarttır.
  • Kısıtlama kararı savunma hakkını ihlal etmemelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.05.2025 · Yayınlanma: 14.05.2025

AYM Nurcan Çelik Ve Diğerleri Bn. 2022/22017

add
  • Boşanma davalarının uzaması evlenme hakkını zedeler.
  • Devlet davaları makul sürede bitirmekle yükümlüdür.
  • Evlenme hakkı anayasal güvence altındadır.
  • Geciken adalet yeni aile kurmayı engeller.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.05.2025 · Güncelleme: 21.12.2025

AYM Ramazan Geçiken Bn. 2022/89493

add
  • Soruşturma dosyasına erişim kısıtlaması gerekçelendirilmelidir.
  • Kısıtlama kararı savunma hakkını ölçüsüzce sınırlayamaz.
  • Tutuklamaya itiraz imkanı kısıtlamayla tamamen engellenemez.
  • Gizlilik kararı somut tehlike ihtimaline dayanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.05.2025 · Güncelleme: 25.09.2025

AYM Remziye Andan Bn. 2022/89502

add
  • Soruşturma dosyasına erişim kısıtlaması gerekçelendirilmelidir.
  • Dosya kısıtlaması, tutukluya itiraz imkânı tanımalıdır.
  • Salt soruşturma amacı tehlikesi gerekçesi yetersizdir.
  • Silahların eşitliği ilkesine riayet edilmesi zorunludur.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.05.2025 · Güncelleme: 20.02.2026

AYM Selçuk Akbulut Bn. 2022/100171

add
  • Tutuklama için suçun sübutu mutlak aranmaz.
  • Uzun tutukluluk için önce tazminat davası açılmalıdır.
  • Tanık anlatımları kuvvetli suç şüphesi oluşturabilir.
  • Soruşturmada tüm delillerin toplanması zorunlu değildir.