Boşanma

Kolluk görevlilerinin sizi yalnızca cep telefonunuzdan arayarak hakkınızda alınan kararı bildirmesi, söz konusu kararın ihlali durumunda hapis cezası uygulanabilmesi için yasal olarak tek başına yeterli kabul edilmemektedir. İlgili yasal düzenlemeler uyarınca, müşterek konuttan uzaklaştırma gibi tedbir kararlarının muhatabına bildirilmesi sürecinde sadece kararın varlığından söz edilmesi kesinlikle yetmez.

Mahkeme kararının ve buna uymamanın sonuçlarının size usulüne uygun şekilde bildirilmemesi nedeniyle haksız yere hapis yatmış olmanız durumunda, özgürlüğünüzün hukuka aykırı olarak kısıtlanmasından dolayı elbette manevi tazminat talep edebilirsiniz. Hukuk sistemimizde, hiç kimsenin yasal sonuçlarını bilmediği bir kuralı veya mahkeme kararını ihlal ettiği gerekçesiyle keyfi olarak özgürlüğünden yoksun bırakılamayacağı en temel güvencelerden biridir.

Hakkınızda verilen tedbir kararına karşı sunduğunuz esaslı iddiaların ve delillerin itiraz mercii tarafından değerlendirilmemesi, Anayasa ile güvence altına alınan adil yargılanma hakkı kapsamındaki gerekçeli karar hakkı ihlaline yol açar. Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun kapsamında verilen tedbir kararlarına itiraz ettiğinizde, mahkemelerin itirazlarınızı yüzeysel olarak geçiştirmemesi ve sunduğunuz delilleri etkili bir şekilde incelemesi gerekmektedir.

Mahkemenin, sunduğunuz itirazları ve delilleri etkili bir şekilde inceleyerek karşılamaması durumunda Anayasa ile güvence altına alınan adil yargılanma hakkı kapsamındaki gerekçeli karar hakkınız ihlal edilmiş olabilir. Ailenin korunması ve kadına karşı şiddetin önlenmesi amacıyla verilen tedbir kararlarına ve bunlara uyulmaması durumunda verilen zorlama hapsi kararlarına karşı yaptığınız itirazlarda, mahkemenin sadece şekli bir inceleme yapıp iddialarınızı cevapsız bırakması hukuka aykırı bulunabilmektedir.

Boşandığınız eşinizin, hakkında verilmiş bir uzaklaştırma kararı bulunmasına rağmen sizinle ısrarla iletişim kurmaya çalışması ve hediye göndermesi, kanunda açıkça düzenlenen birden fazla cezayı ağırlaştırıcı nedene vücut verebilir. Suçun ayrılık kararı verilen veya boşanılan eşe karşı işlenmesi ile uzaklaştırma tedbirine rağmen işlenmesi, failin hukuka ve mahkeme kararlarına meydan okuduğunu gösteren ciddi bir kusur yoğunluğu artışıdır.

• Mahkeme kararında gösterilen başvuru süresi bağlayıcıdır.
• Hatalı süre bildirimi vatandaşa kusur olarak yüklenemez.
• Yargı merciinin yanıltması mahkemeye erişim hakkını zedeler.
• Devlet kanun yollarını ve sürelerini doğru göstermelidir.

Türk Medeni Kanunu uyarınca yasal mal rejimi olan edinilmiş mallara katılma rejiminde, eşlerin malvarlıkları edinilmiş ve kişisel mallar olarak sınıflandırılmaktadır. Bu ayrımlar tasfiye sürecinin temelini oluştururken, eşlerin bu mallar üzerindeki yönetim, yararlanma ve tasarruf yetkileri yasal sınırlar dahilinde serbest bırakılmıştır.

Edinilmiş mallara katılma rejiminin tasfiyesinde denkleştirme, eşin kendi malvarlığı grupları arasındaki değer kaymalarını düzelten bir iç hesaplaşma mekanizmasıdır. Klasik ve değişken denkleştirme türleriyle, diğer eşin katılma alacağının haksız yere zarara uğraması engellenir. Bu makale, denkleştirme kurumunun hukuki yapısını inceler.

Edinilmiş mallara katılma rejiminin tasfiyesi süreci; malların iadesi, mal gruplarının ayrılması, değerlerin belirlenmesi, eklenecek değerlerin tespiti, denkleştirme işlemlerinin yapılması ve borçların çıkarılması adımlarından oluşur. Bu hassas aşamalar neticesinde ulaşılan artık değer üzerinden eşlerin yasal katılma alacakları hesaplanır.

Ülkemizdeki yasal çerçevede hayvanlar taşınır eşya kategorisinde kabul edildiklerinden, mal paylaşımı hesaplamalarına dahil edilirler ve eğer ortak edinilmişse paylaşımı gerekir. At gibi pahalı veya soy kütüğüne sahip canlılar hukuken bölünemez birer varlık oldukları için, fiziksel olarak ikiye ayrılamazlar ve tamamı eşlerden birine bırakılır.