Boşanma

Mahkeme kararıyla butlanına yani iptaline karar verilen bir evlilikten doğan çocukların durumu kanunla özel olarak güvence altına alınmış olup, bu çocuklar tıpkı geçerli bir evlilik içinde doğmuş gibi kabul edilirler. Evlilik iptal edilse dahi çocuğunuz ile babası arasındaki kanuni soybağı ilişkisi geçerliliğini aynen korur ve çocuğun doğumla kazanmış olduğu soyadı değişmez.

Aldatma nedeniyle boşanmada tam kusurlu bulunmanız, çocuğunuzun velayetinin kesin olarak sizden alınarak diğer eşe verileceği anlamına gelmez ve bu durum tek başına bağlayıcı bir kural oluşturmaz. Yargıtay uygulamalarında ve mevcut yasal düzenlemelerimizde, eşine karşı kusurlu davranışlar sergileyen veya sadakat yükümlülüğünü ihlal eden bir kimsenin otomatik olarak çocuğuna karşı da kötü bir ebeveyn olacağı yönünde kesin bir yargı bulunmamaktadır.

• Zorlama hapsi için kararın ilgiliye tebliği şarttır.
• Tebligatta zorlama hapsi ihtarı mutlaka bulunmalıdır.
• Haberdar olunmayan karara aykırılıktan hapis verilemez.
• Özgürlükten yoksun bırakma kanuni güvencelere dayanmalıdır.

Sürekli karşınıza çıkan ve mesaj atarak sizi rahatsız eden kişiye karşı mahkemeden uzaklaştırma ve iletişimin engellenmesi yönünde koruyucu kararlar aldırabilirsiniz. Altı bin iki yüz seksen dört sayılı kanun kapsamında hâkim, şiddet uygulayan veya uygulama ihtimali bulunan kişi hakkında önleyici tedbir kararlarına hükmedebilmektedir.

Mahkemelerin çocuğunuzla görüşmenizi engelleyen uzaklaştırma kararlarına yaptığınız itirazları incelerken delilleri kapsamlı şekilde değerlendirmemesi ve kararın gerekçesiz bırakılması Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi kapsamında özel hayat ve aile hayatına saygı hakkının ihlali olarak kabul edilmektedir. Hakkınızda başlatılan bir ceza soruşturması kapsamında ilk aşamada tedbir olarak bir uzaklaştırma kararı verilmesi makul karşılanabilse de, bu karara yaptığınız itirazı inceleyen üst mahkeme heyetinin sadece ilk karardaki gerekçeleri kopyalayarak yetinmesi hukuka aykırıdır.

Evet, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi içtihatlarına göre, hakkınızdaki olumsuz karar daha sonra iptal edilse ve mali kayıplarınız karşılansa bile, ihlalin asıl nedeni olan hukuksuzluk kabul edilmediği sürece mağdur sıfatı devam eder. Morawiec davasında, itiraz merciinin başvurucuyu görevine iade etmesi ve kesilen maaşını ödemesi tek başına yeterli bir telafi olarak görülmemiştir.

Mahkemenin sizin hakkınızdaki iddiaların neler olduğunu ve bu iddialara nasıl ulaştığını kararda somut bilgi ve belgelerle açıklamaması yasal değildir ve adil yargılanma hakkının bir ihlalidir. Görevden uzaklaştırma işlemi, kamu hizmetinin düzenli yürütülmesini sağlamak amacıyla uygulanan geçici bir tedbir niteliğindedir.

Mahkemenin itirazınızı somut iddialarınıza rağmen hiçbir değerlendirme yapmadan reddetmesi durumunda Anayasa Mahkemesine bireysel başvuruda bulunarak hakkınızı arayabilirsiniz. Kanun kapsamında aleyhinize bir tedbir kararı verildiğinde, bu karara karşı yapacağınız itirazda sunduğunuz esaslı iddiaların ve delillerin itiraz mercii tarafından mutlaka dikkate alınması ve kararda tartışılması gerekmektedir.

Eski eşinizin talebi üzerine hakkınızda verilen uzaklaştırma kararlarının, yeni bir şiddet olgusu değerlendirilmeden yalnızca geçmişteki bir olaya dayanılarak sürekli uzatılması hukuka uygun kabul edilmemektedir. Şiddete uğrama tehlikesi bulunan kişilerin korunması amacıyla önleyici tedbir kararları verilebilmekte olup bu kararlar verilirken hâkime geniş bir takdir yetkisi tanınmıştır.

Hakkınızda verilen uzaklaştırma kararının ve bu karara uymamanın doğuracağı sonuçların size usulüne uygun şekilde tebliğ edilmemiş olması durumunda sırf eve gittiğiniz için zorlama hapsi ile cezalandırılamazsınız. Mahkemeler tarafından ailenin korunması amacıyla verilen tedbir kararlarının uygulanabilmesi için, şiddet uyguladığı iddia edilen kişiye bu kararın mutlaka yasal usullere uygun olarak bildirilmesi gerekmektedir.