Anasayfa/ Konular/ İnsan Hakları/ Bireysel Başvuru

Bireysel Başvuru

Temel hak ve özgürlükleri kamu gücü tarafından ihlal edilen bireylerin, iç hukuk yollarını tükettikten sonra başvurdukları en etkili ve son anayasal denetim mekanizmasıdır. Anayasa Mahkemesi'ne (AYM) yapılacak bireysel başvurularda, kabul edilebilirlik kriterlerinin aşılması ve ihlalin anayasal normlara dayandırılarak ispatı, üst düzey bir hukuki teknik ve titizlik gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.07.2025 · Güncelleme: 27.02.2026

AYM Musa Kolay Bn. 2020/13045

add
  • Esaslı iddiaların karşılanmaması adil yargılanma hakkını ihlal eder.
  • ByLock tespitinde sadece CGNAT kayıtları yeterli delil değildir.
  • Ardışık aramaların tespiti için uzman bilirkişi raporu alınmalıdır.
  • Kanun yolu merciinin eksikliği gidermemesi ihlal nedenidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.07.2025 · Güncelleme: 22.12.2025

AYM Sağlık Ve Sosyal Hizmet Ordusu Bn. 2021/26974

add
  • Esaslı iddialar mahkemelerce mutlaka gerekçeli karşılanmalıdır.
  • Anayasaya aykırılık itirazları mahkemelerce cevapsız bırakılamaz.
  • Gerekçesiz bırakılan talepler adil yargılanmayı zedeler.
  • Hakkaniyete uygun yargılanma gerekçeli karar hakkını kapsar.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.07.2025 · Yayınlanma: 17.07.2025

AYM Selda Tatar Ve Diğerleri Bn. 2021/28240

add
  • Esasa etkili iddialar kararda gerekçelendirilmek zorundadır.
  • Kamera kayıtlarının incelenmemesi gerekçeli karar hakkını ihlal eder.
  • Yaşam hakkı şikayetleri yasal süresi içinde yapılmalıdır.
  • Hizmet kusuru araştırılırken kritik deliller titizlikle değerlendirilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.07.2025 · Güncelleme: 04.10.2025

AYM Şevket Akduman Bn. 2021/29216

add
  • Kanun değişikliğiyle tahsil imkânının kaldırılması mülkiyet hakkını zedeler.
  • Yargılama sırasındaki yasal düzenlemeler hak arama hürriyetini engellememelidir.
  • Mülkiyet hakkıyla bağlantılı etkili başvuru hakkı güvence altındadır.
  • Kazanılmış hakların sonradan çıkarılan kanunla ihlali anayasaya aykırıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.07.2025 · Yayınlanma: 17.07.2025

AYM 2020/16904 Bn.

add
  • Mahkeme kararları yeterli ve ilgili gerekçe içermelidir.
  • Esaslı iddialar kararda açıkça tartışılmak ve karşılanmak zorundadır.
  • Sonuca etkili savunmaların cevapsız bırakılması adil yargılanmayı zedeler.
  • Şeklî adalet için iddia ve savunmalara yanıt verilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.07.2025 · Güncelleme: 25.07.2025

AYM Yiğit Aksakoğlu Bn. 2021/18350

add
  • Adli kontrol tedbiri ölçülü olmalıdır.
  • Yurt dışına çıkış yasağı geçici tedbirdir.
  • Koruma tedbirleri aile hayatını zedelememelidir.
  • Kuvvetli suç şüphesi tedbiri haklı kılabilir.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.09.2024 · Güncelleme: 25.09.2025

AYM 2021/45664 Bn.

add
  • Cevap hakkı itibarın korunması için zaruridir.
  • Gerçeğe aykırı yayın tekzip hakkı doğurur.
  • Basın, meslek ahlakına ve doğruluğa uymalıdır.
  • Hâkimlerin tarafsızlık algısı özenle korunmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.09.2024 · Güncelleme: 28.02.2026

AYM Akit Televizyon Ve Radyo A.ş. Bn. 2021/18189

add
  • Siyasi tartışmalarda eleştiri sınırları daha geniştir.
  • İfadeler bağlamından koparılarak soyut değerlendirilemez.
  • Basın özgürlüğü demokratik toplumun zorunlu temelidir.
  • Müdahaleler zorunlu toplumsal bir ihtiyacı karşılamalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.09.2024 · Güncelleme: 11.04.2025

AYM 2020/9225 Bn.

add
  • Kamulaştırmasız el atma mülkiyet hakkını ihlal eder.
  • Ödemenin mahkemeden gizlenmesi hakkın kötüye kullanımıdır.
  • Düşük tazminat etkili başvuru hakkını zedeler.
  • Tazminat komisyonuna gidilmesi zorunlu bir yoldur.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.09.2024 · Güncelleme: 30.10.2025

AYM Aysel Kaya Ve Diğerleri Bn. 2021/28692

add
  • Yaşam hakkı soruşturmaları makul süratle yürütülmelidir.
  • Aşırı gecikme yargılamanın etkinliğini tek başına zedeleyebilir.
  • Delil toplanmasındaki on yıllık gecikme makul değildir.
  • Failin cezalandırılması usul ihlalini doğrudan ortadan kaldırmaz.