Bireysel Başvuru

Temel hak ve özgürlükleri kamu gücü tarafından ihlal edilen bireylerin, iç hukuk yollarını tükettikten sonra başvurdukları en etkili ve son anayasal denetim mekanizmasıdır. Anayasa Mahkemesi'ne (AYM) yapılacak bireysel başvurularda, kabul edilebilirlik kriterlerinin aşılması ve ihlalin anayasal normlara dayandırılarak ispatı, üst düzey bir hukuki teknik ve titizlik gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 13.05.2025 · Güncelleme: 20.02.2026

AYM Deniz Bayraktar Bn. 2022/20938

add
  • Hukuka aykırı işlem zararın tazminini gerektirir.
  • Etkili başvuru hakkı ihlale uygun giderim sunmalıdır.
  • İptal edilen işlemin doğurduğu zararlar araştırılmalıdır.
  • Mahkemeler tazminat taleplerini özenle incelemekle yükümlüdür.
Karar Bülteni Oluşturma: 13.05.2025 · Güncelleme: 01.02.2026

AYM Diren Yurtsever Bn. 2023/4349

add
  • Kısıtlama kararı somut gerekçelere dayanmalıdır.
  • Dosyaya erişim kısıtlaması ölçülü olmalıdır.
  • Tutuklu delillere erişim imkanına sahip olmalıdır.
  • Savunma hakkının kısıtlanması telafi edilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 13.05.2025 · Güncelleme: 29.08.2025

AYM Fırat Can Arslan Bn. 2023/91124

add
  • Kuvvetli suç şüphesi somut delillerle ispatlanmalıdır.
  • Aleni bilgilerin paylaşılması tek başına suç oluşturmaz.
  • Örgütsel ilişki tespit edilmeden tutuklama kararı verilemez.
  • Tutuklama tedbiri ölçülülük ilkesine daima uygun olmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 13.05.2025 · Güncelleme: 30.05.2025

AYM İbrahim Koyuncu Bn. 2022/89315

add
  • Soruşturma kısıtlaması somut gerekçelere dayanmalıdır.
  • Tutuklu temel suçlama delillerine erişebilmelidir.
  • Dosya kısıtlaması savunma hakkını engellememelidir.
  • Soyut tehlike iddialarıyla dosyaya erişim kısıtlanamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 13.05.2025 · Güncelleme: 23.11.2025

AYM İlyas Erdem Bn. 2022/87699

add
  • Kısıtlama kararları somut ve yeterli gerekçe içermelidir.
  • Dosyaya erişim hakkı mutlak surette sınırsız değildir.
  • Tutuklamaya itiraz hakkı etkin şekilde kullandırılmalıdır.
  • Gerekçesiz dosya kısıtlaması kişi hürriyetini ihlal eder.
Karar Bülteni Oluşturma: 13.05.2025 · Güncelleme: 13.09.2025

AYM İpek Banu Karaca Ve Diğerleri Bn. 2022/51992

add
  • Aile konutu güvencesi tüm aileyi kapsar.
  • Malik olmayan eşin de dava ehliyeti vardır.
  • Daraltıcı usul yorumları hak ihlali yaratır.
  • Haciz yasağı aile menfaatleri ile dengelenmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 13.05.2025 · Güncelleme: 04.01.2026

AYM Mehmet Altuntaş Bn. 2022/45083

add
  • Haksız gözaltı tazminatı sembolik düzeyde kalamaz.
  • Tazminat miktarı hakkın özünü zayıflatmamalıdır.
  • Mahkemeler davacının tüm iddialarını karara bağlamalıdır.
  • Karar hakkı taleplerin cevapsız bırakılmamasını gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 13.05.2025 · Yayınlanma: 13.05.2025

AYM Mehmet Boğakan Bn. 2022/73504

add
  • Soruşturma dosyasına kısıtlama somut gerekçelere dayanmalıdır.
  • Dosya gizliliği tutukluluğa itiraz hakkını zedelememelidir.
  • Soyut tehlike ifadeleri kısıtlama kararı için yetersizdir.
  • Beraat sonrası haksız tutukluluk şikayeti tazminata tabidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 13.05.2025 · Güncelleme: 09.07.2025

AYM Mehmet Kaplan Bn. 2021/25439

add
  • Cenaze mazeret izni taziye ziyaretlerini kapsar.
  • Mahpusun ailesiyle teması asgari düzeyde sağlanmalıdır.
  • Salgın hastalık genel bir ret gerekçesi olamaz.
  • Kamu menfaati ile birey yararı dengelenmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 13.05.2025 · Güncelleme: 22.10.2025

AYM Mehmet Salih Erol Bn. 2022/34154

add
  • Mahpusların ifade özgürlüğü haksız yere sınırlandırılamaz.
  • Disiplin cezaları ilgili ve yeterli gerekçe içermelidir.
  • Savcılık itirazının mahpusa bildirilmemesi adil yargılanmayı ihlal eder.
  • Silahların eşitliği ilkesi ceza infaz kurumlarında da geçerlidir.