Bireysel Başvuru

Temel hak ve özgürlükleri kamu gücü tarafından ihlal edilen bireylerin, iç hukuk yollarını tükettikten sonra başvurdukları en etkili ve son anayasal denetim mekanizmasıdır. Anayasa Mahkemesi'ne (AYM) yapılacak bireysel başvurularda, kabul edilebilirlik kriterlerinin aşılması ve ihlalin anayasal normlara dayandırılarak ispatı, üst düzey bir hukuki teknik ve titizlik gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 31.10.2024 · Güncelleme: 26.03.2025

AYM Hakan Öztürk Bn. 2021/1782

add
  • Devam eden soruşturma baro kaydına engel değildir.
  • Serbest avukatlar kamuda istihdam edilen personel sayılamaz.
  • Kanun hükümlerinin öngörülemez şekilde genişletilmesi hukuka aykırıdır.
  • Mesleki faaliyete yönelik engeller özel hayatı ihlal eder.
Karar Bülteni Oluşturma: 31.10.2024 · Güncelleme: 08.10.2025

AYM Hasan Elhalil Bn. 2021/14968

add
  • Yurda giriş yasağında aile bağları gözetilmelidir.
  • İdari işlemlerde aile hayatı değerlendirilmelidir.
  • Milli güvenlik şüphesi somut delillere dayanmalıdır.
  • Mahkemeler menfaatler arasında adil denge kurmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 31.10.2024 · Güncelleme: 03.10.2025

AYM K.y. Bn. 2019/14739

add
  • Mahkemeler uyuşmazlığın esasını çözmekten kaçınamaz.
  • KHK iptalleri derdest davaları doğrudan konusuz bırakmaz.
  • Karar hakkı, adil yargılanma hakkının temel güvencesidir.
  • Şekilci usul yorumları adalete erişimi engellememelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 31.10.2024 · Güncelleme: 01.10.2025

AYM L.a.m.a.m. Bn. 2020/13157

add
  • Sınır dışı işleminde kötü muamele riski araştırılmalıdır.
  • İdari yargı, risk iddialarını özenle incelemekle yükümlüdür.
  • Soyut gerekçelerle sınır dışı kararı hukuka aykırıdır.
  • Başvurucunun kişisel durumu ve somut delilleri değerlendirilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 31.10.2024 · Güncelleme: 18.09.2025

AYM Mehmet Şirin Akpınar Ve Diğerleri Bn. 2023/16

add
  • HAGB itirazlarında esastan inceleme yapılması zorunludur.
  • İtiraz mercileri kalıplaşmış gerekçelerle ret kararı veremez.
  • HAGB kurumu usuli güvenceleri eksiksiz şekilde sağlamalıdır.
  • Sanığın hukuki argümanları mahkemelerce mutlaka değerlendirilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 31.10.2024 · Güncelleme: 30.07.2025

AYM Mücahit Çelik Bn. 2021/34057

add
  • Tutukluların yayınlara erişim hakkı soyut gerekçelerle kısıtlanamaz.
  • Yayınevi değişikliği bir yayını kendiliğinden yasaklı hale getirmez.
  • Kurum güvenliği tehlikesi somut ve ikna edici gerekçelendirilmelidir.
  • İfade özgürlüğüne müdahale demokratik toplum gereklerine uygun olmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 31.10.2024 · Güncelleme: 23.06.2025

AYM Murat Bilen Bn. 2021/2479

add
  • Güç kullanımı zorunlu durumlarda ölçülü olmalıdır.
  • Devlet kontrolündeki yaralanmalar inandırıcı şekilde açıklanmalıdır.
  • Görevini yapan memura direnilmesi güç kullanımını haklılaştırır.
  • İddialar soyutsa derinlemesine soruşturma yapılması zorunlu değildir.
Karar Bülteni Oluşturma: 31.10.2024 · Güncelleme: 26.04.2025

AYM Mustafa Sevinç Bn. 2021/58404

add
  • Suçta kanunilik ilkesi öngörülebilirliği güvence altına alır.
  • Yargısal yorum kanunun özünden uzaklaşmamalıdır.
  • Ticaret kavramı satış teklifini de kapsayacak genişliktedir.
  • Sosyal medya paylaşımları idari yaptırımlara delil olabilir.
Karar Bülteni Oluşturma: 31.10.2024 · Güncelleme: 30.11.2025

AYM Ümit Çelik Bn. 2020/21439

add
  • Banka hesabına konulan uzun süreli bloke ölçüsüzdür.
  • Uzun süren tedbirler şahsi olarak aşırı külfet yükler.
  • Mülkiyet hakkına yapılan müdahalede orantılılık ilkesi gözetilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 31.10.2024 · Güncelleme: 25.02.2026

AYM 2020/40377 Bn.

add
  • Siyasetçilerin ifade özgürlüğü sınırları daha geniştir.
  • Siyasi polemiklerde tahammül eşiği yüksek olmalıdır.
  • İfade özgürlüğü ile itibar hakkı dengelenmelidir.
  • Suç isnadı niteliğindeki ifadeler sınırları aşabilir.