AİHM (Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi)

Beraat kararları sabıka kaydına keyfi işlenemez. Polisin takdir yetkisi yasal sınırlarla belirlenmelidir. Özel hayatın gizliliği istihdamda da korunmalıdır. Beraat edenlerin fişlenmemesi temel bir güvencedir.

Basın aleyhine fahiş başarı ücretleri özgürlüğü zedeler. İfade özgürlüğü ile yargılama giderleri orantılı olmalıdır. Taraflar adil tazmin konusunda dostane çözüme gidebilirler. Dostane çözüm halinde başvuru mahkeme kaydından düşürülür.

Kayıt dışı gözaltı, kişi hürriyeti hakkının açık ihlalidir. Gözaltı işlemlerinde resmi tutanak tutulması kesin bir zorunluluktur. Yakalanan kişiye yakalama nedenleri derhal bildirilmek zorundadır. Özgürlüğünden yoksun bırakılan kişi derhal hâkim önüne çıkarılmalıdır.

İfade özgürlüğü kısıtlamaları kesinlikle orantılı olmalıdır. Halk sağlığı endişeleri eleştirel sesleri susturamaz. İdari yargılamada ispat yükü devlete aittir. Şüphe bildiren beyanlar yalan haber sayılamaz.

Biyolojik babanın soybağı davasına katılımı sağlanmalıdır. Aile hukuku davalarında makul süre aşımı hak ihlalidir. Çocukla kişisel ilişki kararları süratle infaz edilmelidir. Çocuğun üstün yararı ile babanın menfaati dengelenmelidir.

Kaçak yapıların yıkımı kamu güvenliğini sağlamayı amaçlar. Bilinçli ihlallerde bireyin konut koruma talebi zayıflar. Sismik risk taşıyan bölgelerde idarenin takdir yetkisi geniştir. Yıkım kararları bireysel durumlarla orantılı olarak değerlendirilmelidir.

Avukatsız alınan ifadeler mahkûmiyete esas alınamaz. Savunma hakkının kısıtlanması adil yargılanmayı ihlal eder. Tanıkları duruşmada sorgulama imkanı sanığa tanınmalıdır. Tek taraflı deklarasyonlar iç hukukta uygulanmalıdır.

Basın özgürlüğü, güvenilir bilgi sağlama sorumluluğu gerektirir. Değer yargılarının bile yeterli olgusal temeli olmalıdır. Kamuya mal olmuş kişiler eleştiriye daha toleranslıdır. Orantısız tazminat cezaları ifade özgürlüğü üzerinde caydırıcıdır.

Kamu görevlileri daha geniş eleştiri sınırlarına tabidir. Basın özgürlüğü ile itibar hakkı dengelenmelidir. Gazetecilerin makul bir doğrulama yapması yeterlidir. Kamu yararı taşıyan konularda ifade özgürlüğü esastır.

Mülkiyet hakkı ihlalinde adil tazmin esastır. Maddi zarar talepleri somut delillerle ispatlanmalıdır. Sonradan ileri sürülen yeni talepler reddedilir. Kamulaştırma bedelinde bilirkişi raporları dikkate alınır.