Anasayfa/ Konular/ İnsan Hakları/ Adil Yargılanma Hakkı

Adil Yargılanma Hakkı

Hukuk devletinin varlık sebebi olan adil yargılanma hakkı; bağımsız, tarafsız ve makul sürede karar veren bir yargı mekanizmasının en temel güvencesidir. Gerek ceza gerekse hukuk davalarında usule ilişkin usulsüzlükler, savunma hakkının kısıtlanması veya gerekçesiz kararlar, sürecin AYM ve AİHM nezdinde ihlal kararıyla sonuçlanmasına zemin hazırlayan kritik hukuki noksanlıklardır.
Karar Bülteni Oluşturma: 19.11.2025 · Yayınlanma: 19.11.2025

AYM Mikail Önal Bn. 2022/61042

add
  • Şüphe feshi somut delillerle desteklenmelidir.
  • Güven ilişkisinin bozulması keyfî iddialara dayandırılamaz.
  • Esaslı iddialar mahkeme kararında gerekçelendirilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 19.11.2025 · Yayınlanma: 19.11.2025

AYM Suzan Sarıkaya Ve Hadice Ceylan Bn. 2022/5526

add
  • Haksız tahsil edilen vergiye faiz ödenmelidir.
  • Açık kanun hükmü keyfî olarak yorumlanamaz.
  • Öngörülemez yargı kararları adil yargılanmayı zedeler.
  • Kanunun açık lafzından uzaklaşmak hakkaniyete aykırıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 19.11.2025 · Yayınlanma: 19.11.2025

AYM Zeliha Gezici Bn. 2020/32744

add
  • Savcı itirazının hükümlüye tebliği zorunludur.
  • Silahların eşitliği ilkesi dezavantajlı konumu yasaklar.
  • İtiraz merciinin kararı yeterli gerekçe içermelidir.
  • Gerekçesiz itiraz kabulü adil yargılanmayı ihlal eder.
Karar Bülteni Oluşturma: 20.11.2024 · Güncelleme: 25.09.2025

AYM Birol Gürsoy Ve Diğerleri Bn. 2023/66156

add
  • HAGB kararlarının gerekçeli olması anayasal zorunluluktur.
  • HAGB itirazları yalnızca şeklî incelemeyle sınırlı tutulamaz.
  • Etkili itiraz yolu sunmayan HAGB kurumu ölçüsüzdür.
  • Savunma hakkını kısıtlayan yargılama adil yargılanmayı ihlal eder.
Karar Bülteni Oluşturma: 20.11.2024 · Güncelleme: 08.03.2025

AYM D.e. Bn. 2022/44461

add
  • Mahkeme kararları, davanın esasını aydınlatacak gerekçeler içermelidir.
  • Sadece ceza soruşturmasının varlığı, terfi reddi için yetersizdir.
  • Soruşturma verilerinin terfi işlemine olumsuz etkisi açıklanmalıdır.
  • Masumiyet karinesi zedelenmeden iddialar somut şekilde incelenmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 20.11.2024 · Güncelleme: 07.09.2025

AYM D.k. (2) Bn. 2021/64242

add
  • Sınav iptalinde somut olağan dışı bulgu aranır.
  • Şüphe tek başına sınavın iptali için yetmez.
  • Derece mahkemeleri esaslı iddiaları gerekçeyle karşılamak zorundadır.
  • Sağlık mazereti iddiaları mahkemelerce özenle incelenmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 20.11.2024 · Güncelleme: 24.10.2025

AYM Erkan Gürel Ve Diğerleri Bn. 2023/45171

add
  • HAGB itirazları esastan incelenmelidir.
  • Matbu gerekçelerle itiraz reddedilemez.
  • Sanığın usuli güvenceleri sağlanmalıdır.
  • Adil yargılanma hakkı ihlal edilmemelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 20.11.2024 · Güncelleme: 05.04.2025

AYM İlker Tokdemir Bn. 2022/68720

add
  • Tutanak karinesi mutlak olarak uygulanamaz.
  • Bireyin beyanı tutanağın içeriğini doğrulayabilir.
  • Mahkemeler itirazları ilgili gerekçeyle karşılamalıdır.
  • Alkolmetre reddi başlı başına bir kabahattir.
Karar Bülteni Oluşturma: 20.11.2024 · Güncelleme: 29.07.2025

AYM Kadir Çıtak Bn. 2021/23590

add
  • Esaslı iddialar mahkemelerce mutlaka karşılanmalıdır.
  • Gerekçeli karar hakkı adil yargılanmanın güvencesidir.
  • Savunmaların cevapsız bırakılması hak ihlaline yol açar.
  • Şeklî gerekçe makul gerekçe yerine geçemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 20.11.2024 · Güncelleme: 27.12.2025

AYM Nevin Şahin Bn. 2020/40314

add
  • Zamanaşımı iddiaları gerekçeli olarak karşılanmalıdır.
  • Zararın ve failin öğrenilme tarihi esastır.
  • Esaslı itirazların cevapsız bırakılması hak ihlalidir.
  • Aşırı şekilcilik mahkemeye erişim hakkını engeller.