Anasayfa/ Konular/ İnsan Hakları/ Adil Yargılanma Hakkı

Adil Yargılanma Hakkı

Hukuk devletinin varlık sebebi olan adil yargılanma hakkı; bağımsız, tarafsız ve makul sürede karar veren bir yargı mekanizmasının en temel güvencesidir. Gerek ceza gerekse hukuk davalarında usule ilişkin usulsüzlükler, savunma hakkının kısıtlanması veya gerekçesiz kararlar, sürecin AYM ve AİHM nezdinde ihlal kararıyla sonuçlanmasına zemin hazırlayan kritik hukuki noksanlıklardır.
Karar Bülteni Oluşturma: 09.12.2025 · Yayınlanma: 09.12.2025

AYM Abbas Karakoyun Bn. 2022/109316

add
  • Esaslı iddiaların karşılanmaması gerekçeli karar hakkını ihlal eder.
  • Mahkeme kararları iddia ve itirazlara yeterli gerekçe içermelidir.
  • Kanun yolu mercileri esaslı itirazları değerlendirmekle yükümlüdür.
Karar Bülteni Oluşturma: 09.12.2025 · Güncelleme: 03.01.2026

AYM A.ç. Bn. 2022/11785

add
  • Hüküm kesinleştikten sonra şikayetten vazgeçme cezayı etkilemez.
  • Yeniden yargılamada delilleri değerlendirme yetkisi mahkemededir.
  • Derece mahkemesinin kararı açık keyfilik barındırmamalıdır.
  • Hakkaniyete uygun yargılanma hakkı adil yargılanmanın parçasıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 09.12.2025 · Yayınlanma: 09.12.2025

AYM Ayten Öztürk Bn. 2023/10860

add
  • Tazminat davasında iddialar gerekçeli kararda karşılanmalıdır.
  • Kanun yolu mercileri esaslı itirazları incelemelidir.
  • Gerekçesiz ret kararları adil yargılanma hakkını ihlal eder.
Karar Bülteni Oluşturma: 09.12.2025 · Yayınlanma: 09.12.2025

AYM Hakan Yağcı Bn. 2022/88597

add
  • Yargılamanın sonucunu değiştirecek iddialar gerekçesiz bırakılamaz.
  • Ardışık arama iddialarında detaylı bilirkişi incelemesi şarttır.
  • Savunmaya ilişkin esaslı olgular kararda mutlaka tartışılmalıdır.
  • Tek delile dayalı mahkûmiyetlerde mahkemenin araştırma yükümlülüğü artar.
Karar Bülteni Oluşturma: 09.12.2025 · Yayınlanma: 09.12.2025

AYM H.k. Ve Diğerleri Bn. 2021/1490

add
  • Tazminat miktarının yetersizliği etkili başvuru hakkını ihlal eder.
  • Yargısal yollar pratikte de başarı şansı sunmalıdır.
  • Makul süre tazminatı emsal içtihatlara uygun olmalıdır.
  • Yetersiz giderim etkili başvuru yolunu işlevsiz kılar.
Karar Bülteni Oluşturma: 09.12.2025 · Güncelleme: 16.03.2026

AYM Nasri Aydın Bn. 2021/63276

add
  • Şüphe feshi somut ve objektif vakıalara dayanmalıdır.
  • İşçiyle örgüt arasındaki kişisel bağlantı somutlaştırılmalıdır.
  • Mahkemeler iddiaları gerekçeli kararda detaylıca tartışmalıdır.
  • Sadece şeklî gerekçe sunulması hukuka aykırıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 09.12.2025 · Yayınlanma: 09.12.2025

AYM Talha Erfen Bn. 2021/63300

add
  • Silahların eşitliği ilkesi adil yargılanmanın temelidir.
  • Taraflar usule ilişkin haklarda eşit konumda olmalıdır.
  • İddiaların ispatı için uzman incelemesi yaptırılması gerekebilir.
  • Kişiler ispat yükü açısından dezavantajlı duruma düşürülmemelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 10.07.2024 · Güncelleme: 01.04.2026

AYM Zeldal Özdemir Ve Diğerleri Bn. 2020/373

add
  • Güven ilişkisinin bozulması somut olgularla desteklenmelidir.
  • Şüphe feshi ciddi ve objektif sebeplere dayanmalıdır.
  • Dernek üyeliği tek başına fesih gerekçesi yapılamaz.
  • Olağanüstü hâl tedbirleri keyfîlik içermemeli ve ölçülü olmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 10.07.2024 · Güncelleme: 05.04.2026

AYM Centur Turizm İnş. Şti. Bn. 2021/390

add
  • Gerekçesiz kısa kararın tefhimi istinaf süresini başlatmaz.
  • Karar gerekçesi öğrenilmeden kanun yoluna başvurulması beklenemez.
  • Sürenin tefhimle başlatılması mahkemeye erişim hakkını zedeler.
  • Aşırı şekilci usul yorumları adil yargılanmayı ihlal eder.
Karar Bülteni Oluşturma: 10.07.2024 · Güncelleme: 22.02.2025

AYM Eyyüp Sandıraz Bn. 2020/23216

add
  • Davanın sonucuna etkili iddialar kararda tartışılmalıdır.
  • Adam çalıştıranın kusursuz sorumluluğu mahkemelerce değerlendirilmelidir.
  • Esaslı itirazların cevapsız bırakılması gerekçeli kararı ihlal eder.
  • İstinaf merciinin kararı yeterli gerekçeye dayanmalıdır.