Anasayfa/ Konular/ İnsan Hakları/ Adil Yargılanma Hakkı

Adil Yargılanma Hakkı

Hukuk devletinin varlık sebebi olan adil yargılanma hakkı; bağımsız, tarafsız ve makul sürede karar veren bir yargı mekanizmasının en temel güvencesidir. Gerek ceza gerekse hukuk davalarında usule ilişkin usulsüzlükler, savunma hakkının kısıtlanması veya gerekçesiz kararlar, sürecin AYM ve AİHM nezdinde ihlal kararıyla sonuçlanmasına zemin hazırlayan kritik hukuki noksanlıklardır.
Karar Bülteni Oluşturma: 05.06.2024 · Güncelleme: 01.12.2025

AYM 2020/36408 Bn.

add
  • Esaslı iddialar kararlarda kesinlikle gerekçelendirilmelidir.
  • Usuli kazanılmış hak itirazı yanıtsız bırakılamaz.
  • Gerekçeli karar hakkı adil yargılanmanın güvencesidir.
  • İstinaf mercii iddiaları makul şekilde karşılamalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 05.06.2024 · Güncelleme: 01.02.2026

AYM 2020/3816 Bn.

add
  • Kamulaştırma bedeli enflasyon karşısında eriyemez.
  • Gecikmiş faiz mülkiyet hakkına ölçüsüz müdahaledir.
  • Malik aleyhine vekâlet ücreti hükmedilmesi anayasaya aykırıdır.
  • Kamulaştırmada gerçek karşılığın ödenmesi mutlak kuraldır.
Karar Bülteni Oluşturma: 05.06.2024 · Güncelleme: 26.02.2025

AYM Havle Hacali Bn. 2020/27868

add
  • Yabancıların adli yardım taleplerinde kategorik ret yapılamaz.
  • Mütekabiliyet şartı her somut olayda ayrıca değerlendirilmelidir.
  • Ödeme gücü olmayan yabancının dava hakkı engellenemez.
  • Mahkemeye erişim hakkı ölçüsüz kısıtlamalara tabi tutulamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 05.06.2024 · Güncelleme: 17.07.2025

AYM Kemal Karanfil (4) Bn. 2021/54151

add
  • Aynı maddi olguda farklı kararlar gerekçelendirilmek zorundadır.
  • Çelişkili yargı kararları hukuki güvenlik ilkesini zedeler.
  • Esaslı iddialar mahkemelerce makul bir şekilde karşılanmalıdır.
  • Gerekçeli karar hakkı adil yargılanmanın en temel unsurudur.
Karar Bülteni Oluşturma: 05.06.2024 · Güncelleme: 02.08.2025

AYM Mehmet Kurtoğlu Bn. 2020/26080

add
  • Şüphe feshi ciddi ve somut olgulara dayanmalıdır.
  • Soruşturma evrakı feshe etkisi yönünden incelenmelidir.
  • Takipsizlik kararı tek başına fesih gerekçesi yapılamaz.
  • Davanın sonucuna etkili iddialar kararda karşılanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 05.06.2024 · Güncelleme: 15.02.2026

AYM Murat Dağdevir Bn. 2020/26451

add
  • Çelişmeli yargılama sanığa delilleri tartışma imkânı sunar.
  • Silahların eşitliği taraflar arası usuli dengeyi gerektirir.
  • Banka ve iletişim kayıtları uzman raporuyla doğrulanmalıdır.
  • Tanık beyanları sanık tarafından duruşmada sorgulanabilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 05.06.2024 · Güncelleme: 04.10.2025

AYM Osman Bulama Bn. 2020/33916

add
  • Sanığın aleyhine olan tanıkları sorgulama hakkı vardır.
  • Belirleyici tanık beyanları duruşmada bizzat dinlenmelidir.
  • Geçerli neden olmadan tanıklar duruşma harici dinlenemez.
  • Tanık sorgulanamaması adil yargılanma hakkını zedeler.
Karar Bülteni Oluşturma: 05.06.2024 · Güncelleme: 11.01.2026

AYM P.ç. Bn. 2020/36152

add
  • Mahkemeler, davanın sonucuna etkili iddiaları karşılamak zorundadır.
  • Gerekçesiz verilen kararlar adil yargılanma hakkını ihlal eder.
  • Bilirkişi raporları arasındaki çelişkiler mahkemece mutlaka giderilmelidir.
  • İstinaf merci, itiraz edilen temel iddiaları cevapsız bırakamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 05.06.2024 · Güncelleme: 03.06.2025

AYM Serdar Aktaş Bn. 2020/29432

add
  • Tanığın duruşmada dinlenmemesi geçerli nedene dayanmalıdır.
  • Belirleyici tanık beyanına karşı dengeleyici güvence sağlanmalıdır.
  • Tanık sorgulanmadan verilen mahkûmiyet adil yargılanmayı zedeler.
  • Ses ve görüntü bilişim sistemi telafi edicidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 05.06.2024 · Güncelleme: 03.03.2026

AYM T.c. Bn. 2020/16404

add
  • Sanığın aleyhine olan tanıkları sorgulama hakkı vardır.
  • Sorgulanmayan tanık beyanı tek veya belirleyici olmamalıdır.
  • Belirleyici olmayan tanık beyanı adil yargılanmayı zedelemez.
  • Hüküm yan delillerle destekleniyorsa ihlal kararı verilmez.