Adil Yargılanma Hakkı

Hukuk devletinin varlık sebebi olan adil yargılanma hakkı; bağımsız, tarafsız ve makul sürede karar veren bir yargı mekanizmasının en temel güvencesidir. Gerek ceza gerekse hukuk davalarında usule ilişkin usulsüzlükler, savunma hakkının kısıtlanması veya gerekçesiz kararlar, sürecin AYM ve AİHM nezdinde ihlal kararıyla sonuçlanmasına zemin hazırlayan kritik hukuki noksanlıklardır.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.12.2024 · Güncelleme: 12.04.2025

AYM Ali Önder Karatana Bn. 2020/27926

add
  • Esaslı itirazların itiraz merciince karşılanması zorunludur.
  • Şablon gerekçelerle itirazın reddi hak ihlalidir.
  • Şiddet uygulayan tabirinin otomatik kullanımı hukuka aykırıdır.
  • Kişilik haklarını zedeleyici tabirlerden özenle kaçınılmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.12.2024 · Güncelleme: 14.02.2025

AYM Asgül Metal Makine Ltd. Şti. Bn. 2021/10463

add
  • Mahkemeler, davanın sonucuna etkili iddiaları karşılamak zorundadır.
  • İstinaf merciinin kararı esaslı iddiaları cevapsız bırakmamalıdır.
  • Yargı mercileri hukuki güvenlik ve belirlilik ilkelerini gözetmelidir.
  • Gerekçeli karar hakkı, iddiaların incelendiğini bilme imkânı sağlar.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.12.2024 · Güncelleme: 25.02.2025

AYM Aydın Özkan Ve Diğerleri Bn. 2023/32656

add
  • Ölümden sonra vekâletle başvuru hakkın kötüye kullanımıdır.
  • Enflasyon karşısında eriyen tazminat mülkiyet hakkını ihlal eder.
  • Kamulaştırmasız el atma kanunilik ilkesine açıkça aykırıdır.
  • Makul süre şikayetlerinde önce Tazminat Komisyonuna gidilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.12.2024 · Güncelleme: 10.07.2025

AYM Ayhan Çoban Ve Diğ. Bn. 2023/50210

add
  • Kamulaştırmasız el atma mülkiyet hakkını ihlal eder.
  • Tazminatın enflasyon karşısında değer kaybetmesi ölçüsüzdür.
  • Geciken tazminat ödemeleri mülkiyet hakkını zedeler.
  • Uzun yargılamalar için tazminat komisyonuna başvurulmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.12.2024 · Güncelleme: 26.03.2026

AYM Ayşe Şık Bn. 2021/35453

add
  • Devlet, mülkiyet hakkını koruyucu mekanizmalar sunmalıdır.
  • Kanun değişiklikleri devam eden davaları etkisiz kılmamalıdır.
  • Yargılama sürecinde hakkın tahsili imkânsız hâle getirilmemelidir.
  • Etkili başvuru hakkı, mülkiyetin korunması için zorunludur.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.12.2024 · Güncelleme: 26.04.2025

AYM 2021/33722 Bn.

add
  • Husumet yokluğu kararı mahkemeye erişim hakkına müdahaledir.
  • Davanın doğru hasma yöneltilmesi şartı meşru bir amaçtır.
  • Geçerli rödovans sözleşmesi asıl işverenlik ilişkisini ortadan kaldırır.
  • Yargısal yorumun keyfî olmaması müdahalenin ölçülülüğünü sağlar.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.12.2024 · Güncelleme: 14.05.2025

AYM Emrah Akça Bn. 2021/31504

add
  • Mahkemeye erişim hakkı keyfî kurallarla engellenemez.
  • Kanun yollarında öngörülebilir yargısal yorum yapılması zorunludur.
  • Süresinde yapılan şikâyetin usulden reddedilmesi hak ihlalidir.
  • Hak arama hürriyeti demokratik hukuk devletinin teminatıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.12.2024 · Güncelleme: 18.08.2025

AYM Hasan Demir Bn. 2021/956

add
  • Mahkeme kararları yeterli ve doyurucu gerekçe içermelidir.
  • Memnu hakların iadesinde iyi hâl değerlendirilmelidir.
  • Soruşturmalar tek başına kötü hâl göstergesi olamaz.
  • İtiraz mercileri esaslı iddiaları mutlaka karşılamalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.12.2024 · Güncelleme: 04.10.2025

AYM Hayri Altay Bn. 2021/38990

add
  • Silahların eşitliği ilkesi adil yargılanmanın temelidir.
  • Taraflara delil sunma imkanı eşit olarak tanınmalıdır.
  • İspat külfetinde taraflar dezavantajlı konuma düşürülmemelidir.
  • Mahkemece toplanabilecek delillerin araştırılmaması hak ihlalidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.12.2024 · Güncelleme: 15.09.2025

AYM Hilmi Divoğlu Ve Diğerleri Bn. 2022/68091

add
  • Kamulaştırma bedelinin enflasyonla erimesi mülkiyet hakkını ihlal eder.
  • Geciken ödemeler vatandaşa aşırı ve olağan dışı külfet yükler.
  • Makul süre şikayetleri öncelikle Tazminat Komisyonuna götürülmelidir.