Anasayfa/ Konular/ Usul Hukuku/ KARAR BÜLTENİ

Usul Hukuku

Hukuk sisteminin omurgasını oluşturan Usul Hukuku, maddi hakkın yargı mercilerinde nasıl aranacağını, ispatlanacağını ve karara bağlanacağını düzenleyen katı kurallar bütünüdür. 'Usul, esasa mukaddemdir' (usul, esastan önce gelir) evrensel kuralı gereği; davanızın temelinde ne kadar haklı olursanız olun, hak düşürücü sürelere, kesin şekil şartlarına veya görev ve yetki kurallarına uyulmaması, hakkın özüne dahi inilmeden davanın usulden reddedilmesiyle sonuçlanır. Dilekçelerin teatisinden delillerin sunulmasına, ispat yükünden istinaf ve temyiz yollarına kadar her bir usul işlemi; sıfır hata toleransıyla yönetilmesi gereken, telafisi imkansız hak kayıplarını önleyen hayati ve stratejik bir adımdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.05.2025 · Güncelleme: 17.05.2025

AYM Ahmet Bektaş Ve Diğerleri Bn. 2021/33805

add
  • Yaşam hakkı etkili soruşturma yürütülmesini gerektirir.
  • Soruşturma makul bir özen ve süratle tamamlanmalıdır.
  • Gecikme tek başına yargılamanın etkisizliğine neden olabilir.
  • Yaşam hakkı şüpheli yaralamaların aydınlatılmasını zorunlu kılar.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.05.2025 · Güncelleme: 14.08.2025

AYM İsmail Bakaç Bn. 2022/100579

add
  • Tahliye sonrası aynı delillerle tutuklama hukuka aykırıdır.
  • Tutuklama kararları somut ve yeterli gerekçe içermelidir.
  • Adli kontrolden tutuklamaya geçişte yeni delil aranır.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.05.2025 · Güncelleme: 02.02.2026

AYM Lezgin Akdeniz Bn. 2022/89500

add
  • Tutuklu, aleyhindeki temel delilleri inceleyebilme hakkına sahiptir.
  • Soruşturma dosyasına erişim kısıtlaması kesinlikle gerekli olmalıdır.
  • Dosyaya erişim kısıtlaması mutlaka somut gerekçelere dayandırılmalıdır.
  • Kısıtlamanın savunmaya getirdiği zorluklar mutlaka telafi edilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.05.2025 · Güncelleme: 21.03.2026

AYM Mazlum Güler Bn. 2022/89481

add
  • Soruşturma dosyasının kısıtlanması somut gerekçelere dayanmalıdır.
  • Kısıtlama kararları otomatik ve basmakalıp şekilde verilemez.
  • Şüpheli, tutukluluğa temel delillere erişebilmelidir.
  • Gerekçesiz kısıtlama, kişi hürriyeti ve güvenliğini zedeler.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.05.2025 · Güncelleme: 22.07.2025

AYM Mehmet Ali Ertaş Bn. 2022/89497

add
  • Soruşturma dosyasını kısıtlama kararları somut gerekçelere dayanmalıdır.
  • Dosya inceleme yetkisinin kısıtlanması savunma hakkını zorlaştırır.
  • Tutuklamaya itiraz için delillere erişim imkânı sağlanmalıdır.
  • Kısıtlama kararı soruşturmanın amacını koruma şartına bağlıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.05.2025 · Yayınlanma: 14.05.2025

AYM Mehmet Şahin Bn. 2022/89621

add
  • Dosya kısıtlama kararları somut gerekçelere dayanmalıdır.
  • Soyut gerekçeyle dosyaya erişim hakkı kısıtlanamaz.
  • Tutukluluğa itiraz için delillere erişim şarttır.
  • Kısıtlama kararı savunma hakkını ihlal etmemelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.05.2025 · Güncelleme: 03.08.2025

AYM Niyazi Candan Vd. Bn. 2021/15458

add
  • Çevresel rahatsızlıklar özel hayata saygı hakkını ihlal edebilir.
  • İdarenin altyapı hizmetlerindeki kusuru tazminat sorumluluğu doğurur.
  • Manevi tazminat taleplerinde adil denge testinin gözetilmesi zorunludur.
  • Kanun yolu mercilerinin kararları ilgili ve yeterli gerekçe içermelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.05.2025 · Güncelleme: 21.12.2025

AYM Ramazan Geçiken Bn. 2022/89493

add
  • Soruşturma dosyasına erişim kısıtlaması gerekçelendirilmelidir.
  • Kısıtlama kararı savunma hakkını ölçüsüzce sınırlayamaz.
  • Tutuklamaya itiraz imkanı kısıtlamayla tamamen engellenemez.
  • Gizlilik kararı somut tehlike ihtimaline dayanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.05.2025 · Güncelleme: 25.09.2025

AYM Remziye Andan Bn. 2022/89502

add
  • Soruşturma dosyasına erişim kısıtlaması gerekçelendirilmelidir.
  • Dosya kısıtlaması, tutukluya itiraz imkânı tanımalıdır.
  • Salt soruşturma amacı tehlikesi gerekçesi yetersizdir.
  • Silahların eşitliği ilkesine riayet edilmesi zorunludur.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.05.2025 · Güncelleme: 20.02.2026

AYM Selçuk Akbulut Bn. 2022/100171

add
  • Tutuklama için suçun sübutu mutlak aranmaz.
  • Uzun tutukluluk için önce tazminat davası açılmalıdır.
  • Tanık anlatımları kuvvetli suç şüphesi oluşturabilir.
  • Soruşturmada tüm delillerin toplanması zorunlu değildir.