Savunma Hakkı

Hukuk sisteminin en kutsal ve dokunulmaz unsurlarından olan savunma hakkı, bireyin kendisine yöneltilen suçlamalar karşısında susma, avukatından yararlanma ve delillerini sunma özgürlüğüdür. Soruşturmanın başlangıcından hükmün kesinleşmesine kadar bu hakkın kısıtlanması, adil yargılanmanın temelden çöktüğünün kesin bir göstergesidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 13.05.2025 · Yayınlanma: 13.05.2025

AYM Mehmet Boğakan Bn. 2022/73504

add
  • Soruşturma dosyasına kısıtlama somut gerekçelere dayanmalıdır.
  • Dosya gizliliği tutukluluğa itiraz hakkını zedelememelidir.
  • Soyut tehlike ifadeleri kısıtlama kararı için yetersizdir.
  • Beraat sonrası haksız tutukluluk şikayeti tazminata tabidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 13.05.2025 · Yayınlanma: 13.05.2025

AYM Ömer Çelik Bn. 2022/89478

add
  • Soruşturma kısıtlaması somut gerekçelere dayanmalıdır.
  • Dosyaya erişim yasağı savunma hakkını daraltmamalıdır.
  • Kısıtlama kararında tehlike ihtimali somutlaştırılmalıdır.
  • Kuvvetli suç şüphesi tutuklama için yeterlidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.01.2025 · Güncelleme: 27.10.2025

AYM Alpaslan Kaya Ve Diğerleri Bn. 2023/39209

add
  • HAGB kararları yeterli hukuki gerekçe içermelidir.
  • İtiraz mercileri kararları esastan ve özenle incelemelidir.
  • HAGB uygulamasında savunma hakkı kısıtlanamaz.
  • Sanığın usuli güvenceleri her aşamada korunmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.01.2025 · Güncelleme: 20.06.2025

AYM Ercan Değirmenci Bn. 2022/106078

add
  • Müdafi yardımı şeklen değil etkili olarak sağlanmalıdır.
  • Sanık ve müdafi mahrem şekilde iletişim kurabilmelidir.
  • Uzaktan yargılamada gizli görüşme altyapısı sunulmalıdır.
  • Farklı şehirlerdeki müdafi ataması savunmayı zedelememelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.01.2025 · Güncelleme: 23.09.2025

AYM Torunlar Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.ş. Bn. 2019/28058

add
  • Mahkeme kararları davanın esaslı iddialarını mutlaka karşılamalıdır.
  • Zamanaşımı defi yargılamanın sonucunu doğrudan etkileyecek niteliktedir.
  • Esaslı savunmaların gerekçesiz bırakılması adil yargılanma hakkını zedeler.
  • Kanun yolu mercileri de usuli itirazlara yanıt vermelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.05.2025 · Yayınlanma: 14.05.2025

AYM Mehmet Şahin Bn. 2022/89621

add
  • Dosya kısıtlama kararları somut gerekçelere dayanmalıdır.
  • Soyut gerekçeyle dosyaya erişim hakkı kısıtlanamaz.
  • Tutukluluğa itiraz için delillere erişim şarttır.
  • Kısıtlama kararı savunma hakkını ihlal etmemelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.05.2025 · Yayınlanma: 14.05.2025

AYM Suat Doğuhan Bn. 2022/89505

add
  • Dosyaya erişim kısıtlaması somut gerekçelere dayanmalıdır.
  • Tutuklamaya itiraz için delillere erişim sağlanmalıdır.
  • Kısıtlama kararı savunma hakkını ölçüsüzce engellememelidir.
  • Kısıtlılık kararları rutin ve soyut olmamalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.10.2025 · Yayınlanma: 14.10.2025

AYM Musa Çelebi Bn. 2022/23867

add
  • Kolluk tutanaklarına mutlak üstünlük tanınması adil yargılanmayı zedeler.
  • Kamu gücü karşısında birey dezavantajlı konuma düşürülmemelidir.
  • Tutanakların gerçekliği karinesi aksi ispat edilebilir niteliktedir.
  • Mahkemeler başvurucunun savunma delillerini titizlikle incelemekle yükümlüdür.
Karar Bülteni Oluşturma: 15.01.2025 · Güncelleme: 17.11.2025

AYM Onur Şahin Bn. 2021/27536

add
  • Mahkeme kararları iddia ve itirazları karşılamalıdır.
  • Sonucu değiştirebilecek iddiaların değerlendirilmemesi hakkın ihlalidir.
  • Gerekçeli karar adil yargılanmanın temel güvencesidir.
  • Kararda hayati öneme sahip deliller tartışılmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 15.04.2025 · Güncelleme: 24.01.2026

AYM Ayten İpekçi Ve Diğerleri Bn. 2021/53104

add
  • Taraflara delil sunma imkânı eşit verilmelidir.
  • Çelişmeli yargılama adil yargılanmanın temel şartıdır.
  • İspat külfetinde taraflar dezavantajlı konuma düşürülmemelidir.
  • Sonradan doğan hukuki durumlarda savunma hakkı tanınmalıdır.