Anasayfa/ Konular/ Usul Hukuku/ Kusursuz Sorumluluk

Kusursuz Sorumluluk

Hukuk sistemimizde zararın tazmini kural olarak kusura dayansa da; kişinin hiçbir kusuru olmamasına rağmen sahip olduğu unvan, yönettiği tehlikeli faaliyet veya istihdam ettiği kişiler nedeniyle doğan zararlardan mutlak sorumlu tutulduğu istisnai ve ağır bir yaptırım türüdür. İşveren sorumluluğu veya araç işleten sorumluluğu gibi alanlarda karşımıza çıkan bu müessese, sorumluluktan kurtulabilmek adına illiyet bağının (nedensellik) kesildiğine dair son derece spesifik savunma stratejilerini elzem kılar.
Karar Bülteni Oluşturma: 10.07.2024 · Güncelleme: 09.01.2026

AYM Ahmet Hicri Kayhan Bn. 2021/23682

add
  • İdarenin hizmet kusuru iddiaları mutlaka değerlendirilmelidir.
  • Uyuşmazlığın sadece sosyal risk ilkesiyle çözülmesi yetersizdir.
  • Etkili başvuru hakkı teorik ve pratik olmalıdır.
  • Yaşam hakkının koruma yükümlülüğü titizlikle incelenmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 10.07.2024 · Güncelleme: 22.02.2025

AYM Eyyüp Sandıraz Bn. 2020/23216

add
  • Davanın sonucuna etkili iddialar kararda tartışılmalıdır.
  • Adam çalıştıranın kusursuz sorumluluğu mahkemelerce değerlendirilmelidir.
  • Esaslı itirazların cevapsız bırakılması gerekçeli kararı ihlal eder.
  • İstinaf merciinin kararı yeterli gerekçeye dayanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.07.2024 · Güncelleme: 15.12.2025

AYM Lokman Hezer Bn. 2021/25848

add
  • İdarenin kusur sorumluluğu mutlaka incelenmelidir.
  • Sosyal risk ilkesi tek başına yeterli değildir.
  • Yaşam hakkı bağlamında etkili başvuru yolu sunulmalıdır.
  • Maddi zarar hesaplamalarına yönelik iddialar karşılanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 12.06.2024 · Güncelleme: 20.03.2025

AYM Mehmet Aydın Bn. 2021/18941

add
  • İdarenin kusur sorumluluğu mutlaka incelenmelidir.
  • Sosyal risk ilkesi tek başına uygulanamaz.
  • Etkili başvuru hakkı teoride ve pratikte sağlanmalıdır.
  • Yaşam hakkının koruma yükümlülüğü yargısal denetime tabidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.05.2025 · Güncelleme: 03.08.2025

AYM Niyazi Candan Vd. Bn. 2021/15458

add
  • Çevresel rahatsızlıklar özel hayata saygı hakkını ihlal edebilir.
  • İdarenin altyapı hizmetlerindeki kusuru tazminat sorumluluğu doğurur.
  • Manevi tazminat taleplerinde adil denge testinin gözetilmesi zorunludur.
  • Kanun yolu mercilerinin kararları ilgili ve yeterli gerekçe içermelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 15.04.2025 · Yayınlanma: 15.04.2025

AYM Pınar Alkan Bn. 2021/32238

add
  • Terör eylemlerinde sosyal risk ilkesi uygulanabilir.
  • Öngörülemeyen saldırılarda idarenin hizmet kusuru bulunmayabilir.
  • Devletin yaşamı koruma yükümlülüğü mutlak değildir.
  • Somut ve yakın tehdit yoksa ihlal oluşmaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 15.10.2025 · Yayınlanma: 15.10.2025

AYM Deniz Hazan Ve Diğerleri Bn. 2021/37956

add
  • Devletin yaşamı koruma yükümlülüğü mutlak değildir.
  • Öngörülemeyen terör saldırılarında hizmet kusuru aranmaz.
  • İdarenin makul güvenlik tedbirlerini alması yeterlidir.
  • Terör zararları sosyal risk ilkesiyle karşılanabilir.
Karar Bülteni Oluşturma: 15.10.2025 · Güncelleme: 25.12.2025

AYM Mehmet Murat Akçalı Bn. 2021/32236

add
  • Devletin yaşamı koruma yükümlülüğü mutlak değildir.
  • Somut ve yakın tehdit yoksa ihlal oluşmaz.
  • Sosyal risk ilkesi ispat yükünü hafifletir.
  • Etkili soruşturma makul adımları gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 16.05.2024 · Güncelleme: 03.01.2026

AYM Uğur Sevimli İnşaat Ltd. Şti. Bn. 2019/8076

add
  • İdarenin hizmet kusuru tazminat sorumluluğu doğurur.
  • Mülkiyet hakkına yönelik kısıtlamalar orantılı olmalıdır.
  • Muhtemel kâr mahrumiyeti belirli şartlarda tazmin edilebilir.
  • İdare kendi hatasının maliyetini vatandaşa yükleyemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.07.2024 · Güncelleme: 22.02.2026

AYM İ.k. Bn. 2020/6821

add
  • Mahkemeler uyuşmazlığın sonucuna etkili iddiaları yanıtlamalıdır.
  • Esaslı iddiaların cevapsız bırakılması adil yargılanmayı zedeler.
  • İstinaf mercileri de esaslı itirazları incelemekle yükümlüdür.
  • Gerekçeli karar hakkı hakkaniyetli yargılamanın temelidir.