Hukuka Aykırılık

Bir eylemin, işlemin veya kararın; yazılı mevzuata, emredici hukuk kurallarına veya genel hukuk prensiplerine objektif olarak aykırı olması durumudur. Gerek haksız fiillerden doğan tazminat taleplerinin, gerek idari işlemlerin iptalinin, gerekse ceza yargılamalarının temel yapı taşı olan hukuka aykırılık unsurunun net ve şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespiti, ihlal edilen hakkın iadesi için atılacak ilk yasal adımdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 29.04.2021 · Güncelleme: 11.04.2025

Danıştay 5. Daire 2017/757 E. 2021/1335 K.

add
  • Ceza beraati idari tedbiri ortadan kaldırmaz.
  • İltisak için kesin suç sübutu aranmaz.
  • ByLock kullanımı örgüt irtibatına karinedir.
  • Yargı mensupları Anayasaya sadakatle yükümlüdür.
Karar Bülteni Oluşturma: 28.12.2021 · Güncelleme: 07.12.2025

Danıştay 5. Daire 2018/5373 E. 2021/4957 K.

add
  • Olağanüstü tedbir niteliğindeki ihraç bir disiplin cezası değildir.
  • İltisak tespitinde ceza mahkemesinin beraat kararı idareyi bağlamaz.
  • ByLock kullanımı ve tanık beyanları iltisak bağı için yeterlidir.
  • Yargı mensupları anayasal düzene mutlak sadakatle yükümlüdür.
Karar Bülteni Oluşturma: 16.11.2023 · Güncelleme: 09.05.2025

Danıştay 5. Daire 2020/133 E. 2023/16419 K.

add
  • Kesinleşmiş ceza mahkumiyeti idari yargıyı bağlar.
  • Terör örgütü iltisakı memuriyetten çıkarma sebebidir.
  • Mahrem imamla irtibat iltisakın somut delilidir.
  • Askeri öğrencilere mobbing uygulanması örgütsel faaliyettir.
Karar Bülteni Oluşturma: 29.11.2022 · Güncelleme: 02.09.2025

Danıştay 5. Daire 2020/650 E. 2022/9433 K.

add
  • Yargı mensubu tarafsız ve bağımsız olmalıdır.
  • Yargının saygınlığını zedeleyen paylaşımlar disiplin suçudur.
  • Mesleğin onurunu bozan fiiller yaptırıma tabidir.
  • Sosyal medyada hedef göstermek meslek kurallarına aykırıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 26.03.2025 · Güncelleme: 21.05.2025

Danıştay 5. Daire 2024/1375 E. 2025/3669 K.

add
  • Yargı mensubu sosyal medyada tarafsızlığını korumalıdır.
  • Meslek onurunu bozan paylaşımlar ihraç sebebidir.
  • Örgüt propagandası ifade özgürlüğü kapsamında korunamaz.
  • Disiplin cezalarında zamanaşımı istisnaları dikkate alınmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 16.06.2025 · Güncelleme: 29.08.2025

Danıştay 5. Daire 2024/19975 E. 2025/7192 K.

add
  • Beraat kararı idari yaptırımı otomatik engellemez.
  • Örgütle iltisak memuriyete devam etmeye engeldir.
  • Devlete sadakat kamu hizmetinin en temelidir.
  • Samimi ikrar iltisakın ispatında geçerli kabul edilir.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.03.2024 · Güncelleme: 07.01.2026

Danıştay 5. Daire 2024/2538 E. 2024/3187 K.

add
  • Kesinleşmemiş ceza kararları idari yaptırımlara doğrudan gerekçe yapılamaz.
  • Masumiyet karinesi idari yargılamada da mutlak surette gözetilmelidir.
  • Örgütle irtibat ve iltisakın tespiti ihracı hukuka uygun kılar.
  • Ceza davasının derdest olması idari davanın sonucunu bağlamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 01.10.2020 · Güncelleme: 04.02.2026

Danıştay 8. Daire 2016/4905 E. 2020/3967 K.

add
  • Kurul toplantısındaki ifadeler ifade özgürlüğüdür.
  • Akademik işleyişe yönelik eleştiriler suç oluşturmaz.
  • Eleştiriler amire saygısızlık olarak değerlendirilemez.
  • Yönetime yönelik itirazlar disiplin suçu sayılamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 23.06.2021 · Güncelleme: 10.08.2025

Danıştay 8. Daire 2017/6127 E. 2021/3340 K.

add
  • Farklı alanda doktora idari planlamayı bozar.
  • Akademik başarısızlık görev süresinin uzatılmamasına gerekçedir.
  • İdarenin kadro planlamasında hukuki takdir yetkisi vardır.
  • Soyut mobbing iddiaları akademik başarısızlığı meşrulaştıramaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 09.11.2022 · Güncelleme: 31.10.2025

Danıştay 8. Daire 2020/5992 E. 2022/6387 K.

add
  • Sürücü sağlık raporu düzenleme yetkisi sınırlandırılabilir.
  • Özel muayenehaneler sürücü sağlık raporu veremez.
  • Düzenleme normlar hiyerarşisi ilkesine aykırı değildir.
  • İdarenin kamu sağlığı için takdir yetkisi vardır.