Anasayfa/ Konular/ Ceza Hukuku/ KARAR BÜLTENİ

Ceza Hukuku

Toplumsal düzenin, birey özgürlüklerinin ve kamu güvenliğinin nihai koruyucusu olan ceza hukuku, devletin en ağır yaptırım gücünü temsil eder. Soruşturma evresinden infaz aşamasına kadar, masumiyet karinesi ve adil yargılanma hakkının korunması, telafisi imkansız mağduriyetlerin önlenmesi için esastır. Özgürlüğün kısıtlanması riski taşıyan bu süreçlerin; şüpheden uzak, somut delillerle ve tavizsiz bir hukuki savunma stratejisi ile yürütülmesi hayati önem taşır.
Karar Bülteni Oluşturma: 06.11.2025 · Güncelleme: 09.11.2025

AİHM Baena Salamanca Bn. 2022/23236

add
  • Kamu görevlileri daha geniş eleştiri sınırlarına tabidir.
  • Basın özgürlüğü ile itibar hakkı dengelenmelidir.
  • Gazetecilerin makul bir doğrulama yapması yeterlidir.
  • Kamu yararı taşıyan konularda ifade özgürlüğü esastır.
Karar Bülteni Oluşturma: 09.10.2025 · Yayınlanma: 09.10.2025

AİHM 15028/16 Bn.

add
  • Dostane çözüm sağlandığında başvuru kayıttan düşürülür.
  • Tazminat anlaşmaları insan haklarına saygılı olmalıdır.
  • Maddi zarar talepleri uzlaşma ile çözülebilir.
  • Gecikme durumunda temerrüt faizi uygulanır.
Karar Bülteni Oluşturma: 22.05.2025 · Yayınlanma: 22.05.2025

AİHM Iurıe Iordan Bn. 10870/15

add
  • İfade özgürlüğü ile itibar hakkı dengelenmelidir.
  • Gazetecilerin kamu yararına olan eleştirileri korunur.
  • Ağır ispat yükü idari yaptırımları zorlaştırır.
  • Hakimlere yönelik eleştirilerde daha geniş sınırlar geçerlidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 13.01.2026 · Güncelleme: 26.03.2026

AİHM Mladına D.d. Ljubljana Bn. 43388/17

add
  • Siyasi figürlerin eleştiriye tahammül sınırı daha geniştir.
  • Hiciv ve mizah ifade özgürlüğünün koruması altındadır.
  • Siyasi tartışmalarda bağlam değerlendirmesi zorunludur.
  • İfade özgürlüğü ve özel hayat dengesi gözetilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 21.10.2025 · Güncelleme: 25.11.2025

AİHM Mortensen Bn. 16756/24

add
  • Siyasi tartışmalarda ifade özgürlüğünün sınırları çok daha geniştir.
  • Değer yargılarının ispatı beklenemez ancak olgusal temeli olmalıdır.
  • Kamuoyuna mal olmuş kişilere yönelik eleştiri toleransı yüksektir.
  • İfade özgürlüğüne yönelik kümülatif yaptırımlar caydırıcı etki yaratır.
Karar Bülteni Oluşturma: 13.01.2026 · Yayınlanma: 13.01.2026

AİHM Pešıć Bn. 2021/4545

add
  • Siyasi figürlerin eleştiriye tahammül sınırı daha geniştir.
  • Sert eleştiriler ifade özgürlüğü kapsamında korunur.
  • Kamusal meselelerde ifade özgürlüğüne müdahale dar yorumlanır.
  • Değer yargılarının ispatlanması beklenemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 03.02.2026 · Yayınlanma: 03.02.2026

AİHM Ramıshvılı Bn. 4100/24

add
  • Değer yargıları asgari bir olgusal temele dayanmalıdır.
  • Avukatların mesleki itibarı özel hayat kapsamında korunur.
  • İfade özgürlüğü ile itibar hakkı adilce dengelenmelidir.
  • Ağır ithamlar çok daha sağlam olgusal temeller gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.12.2025 · Güncelleme: 29.12.2025

AİHM Roșca Bn. 60943/15

add
  • Özel hayata saygı hakkı mesleki itibarı korur.
  • Kamu görevlilerinin eleştiriye tahammül sınırı daha geniştir.
  • Değer yargıları asgari bir olgusal temele dayanmalıdır.
  • Yargı mensupları açıklamalarında azami takdir yetkisi kullanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 01.10.2025 · Yayınlanma: 01.10.2025

AYM 2023/18753 Bn.

add
  • Tanınmış kişilerin eleştiriye tahammül yükümlülüğü geniştir.
  • Gazeteciler arası tartışmalarda ifade özgürlüğü geniş yorumlanır.
  • Cevap hakkı bulunması manevi tazminat talebini zayıflatır.
  • Şok edici ifadeler de ifade özgürlüğü korumasındadır.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.05.2024 · Güncelleme: 23.07.2025

AYM Serap Aslan Acet Bn. 2020/38733

add
  • İşçi ve işveren menfaatleri adil dengelenmelidir.
  • Sözleşme feshi ölçülü ve makul olmalıdır.
  • Eleştiri hakkı işverene hakaret sayılmamalıdır.
  • İfade özgürlüğü işyerinde de güvence altındadır.