Anasayfa/ Konular/ Ceza Hukuku/ KARAR BÜLTENİ

Ceza Hukuku

Toplumsal düzenin, birey özgürlüklerinin ve kamu güvenliğinin nihai koruyucusu olan ceza hukuku, devletin en ağır yaptırım gücünü temsil eder. Soruşturma evresinden infaz aşamasına kadar, masumiyet karinesi ve adil yargılanma hakkının korunması, telafisi imkansız mağduriyetlerin önlenmesi için esastır. Özgürlüğün kısıtlanması riski taşıyan bu süreçlerin; şüpheden uzak, somut delillerle ve tavizsiz bir hukuki savunma stratejisi ile yürütülmesi hayati önem taşır.
Karar Bülteni Oluşturma: 09.11.2021 · Güncelleme: 10.10.2025

Danıştay 12. Daire 2020/5085 E. 2021/5484 K.

add
  • Elektronik tebligat beşinci günün sonunda yapılmış sayılır.
  • Süresinde yatırılan harç istinaf iradesini ortaya koyar.
  • Sistemsel aksaklıklar hak arama hürriyetini kısıtlayamaz.
  • Zamanında ödenen masraflar sürenin korunduğunu gösterir.
Karar Bülteni Oluşturma: 29.02.2024 · Güncelleme: 04.12.2025

Danıştay 12. Daire 2021/5842 E. 2024/966 K.

add
  • Devlet memurluğundan çıkarma cezasında son savunma zorunludur.
  • Son savunma hakkı tanınmadan disiplin cezası verilemez.
  • Yüksek disiplin kurulu memurun son savunmasını almalıdır.
  • Savunma hakkı anayasal bir güvence olarak korunur.
Karar Bülteni Oluşturma: 01.11.2023 · Güncelleme: 13.05.2025

Danıştay 12. Daire 2022/1718 E. 2023/5512 K.

add
  • Disiplinsizliği alışkanlık haline getirmek ihraç nedenidir.
  • Verilen cezaların ıslah edici olmaması değerlendirilir.
  • Çok sayıda disiplin cezası eylemlerin sübutunu gösterir.
  • Mobbing iddiaları somut delillerle ispatlanmak zorundadır.
Karar Bülteni Oluşturma: 06.01.2021 · Güncelleme: 21.08.2025

Danıştay 2. Daire 2018/2946 E. 2021/38 K.

add
  • İdarenin atama işlemlerinde takdir yetkisi bulunmaktadır.
  • Takdir yetkisi kamu yararı amacıyla kullanılmalıdır.
  • Yöneticilerin görevden alınmasında hizmet gerekleri gözetilir.
  • Soruşturma raporları atama işlemlerine dayanak oluşturabilir.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.07.2020 · Güncelleme: 30.08.2025

Danıştay 2. Daire 2019/282 E. 2020/2076 K.

add
  • Sözleşme feshi için fiilin tespiti yeterlidir.
  • Taciz eylemi memuriyet sıfatıyla kesinlikle bağdaşmaz.
  • Fiilin idari sübutu sözleşme feshini haklı kılar.
  • Ceza yargılaması ile disiplin süreçleri özerk yapılardır.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.09.2021 · Güncelleme: 27.11.2025

Danıştay 2. Daire 2021/16563 E. 2021/2900 K.

add
  • İdarenin takdir yetkisi kamu yararıyla sınırlıdır.
  • Çalışma barışını bozan personel naklen atanabilir.
  • Hizmetin sağlıklı işlemesi için yer değişikliği yapılabilir.
Karar Bülteni Oluşturma: 13.02.2024 · Güncelleme: 24.03.2025

Danıştay 2. Daire 2021/6400 E. 2024/838 K.

add
  • Şikayet hakkı kullanımı cezalandırma gerekçesi yapılamaz.
  • Hak arama hürriyeti idari işlemlerle daraltılamaz.
  • Samimi inançla yapılan şikayetler haksız sayılamaz.
  • Soruşturma izni verilmemesi şikayetin haksızlığını göstermez.
Karar Bülteni Oluşturma: 26.06.2024 · Güncelleme: 27.02.2025

Danıştay 2. Daire 2021/961 E. 2024/3732 K.

add
  • Disiplin cezalarında lehe olan kanun hükmü uygulanır.
  • İşlemin iptali her zaman manevi tazminat gerektirmez.
  • Manevi tazminat için idarenin ağır kusuru aranır.
  • Suç tasnii doğrudan meslekten çıkarma sebebi yapılamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.12.2023 · Güncelleme: 03.02.2025

Danıştay 2. Daire 2023/1833 E. 2023/5896 K.

add
  • Özel disiplin kuralı varken genel kural uygulanamaz.
  • Eylem tarihindeki mevzuat disiplin cezasında esas alınır.
  • Tüzükte karşılığı olan fiile ihraç cezası verilemez.
  • Disiplin işlemlerinde tipiklik şartına katı şekilde uyulmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 06.02.2023 · Güncelleme: 07.03.2025

Danıştay 5. Daire 2021/3106 E. 2023/736 K.

add
  • Ceza yargılamasındaki beraat kararı idareyi doğrudan bağlamaz.
  • İltisak ve irtibat kavramları ceza hukukundaki üyelikten farklıdır.
  • İdari yargı yerleri resen araştırma ilkesini titizlikle işletmelidir.
  • Kamu görevlilerinin devlete sadakat yükümlülüğü esastır.