Bireysel Başvuru

Temel hak ve özgürlükleri kamu gücü tarafından ihlal edilen bireylerin, iç hukuk yollarını tükettikten sonra başvurdukları en etkili ve son anayasal denetim mekanizmasıdır. Anayasa Mahkemesi'ne (AYM) yapılacak bireysel başvurularda, kabul edilebilirlik kriterlerinin aşılması ve ihlalin anayasal normlara dayandırılarak ispatı, üst düzey bir hukuki teknik ve titizlik gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 23.12.2025 · Güncelleme: 26.03.2026

AYM Hüseyin Özen Ve Fahrettin Özen Bn. 2023/8329

add
  • Kamulaştırmasız el atma, mülkiyet hakkının açık ihlalidir.
  • Mülkiyete müdahalelerde kanunilik ilkesine mutlaka uyulmalıdır.
  • Fiilî el atma davalarında yeniden yargılama yararsızdır.
  • İhlalin etkin giderimi için manevi tazminat ödenmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 23.12.2025 · Yayınlanma: 23.12.2025

AYM 2021/51654 Bn.

add
  • Devletin mahpusların yaşamını koruma yükümlülüğü esastır.
  • Hizmet kusuru iddiaları yargı mercilerince özenle incelenmelidir.
  • Yaşam hakkı ihlallerinde tazminat yolu etkili olmalıdır.
  • AYM ihlal kararlarındaki tespitler davalarda gözetilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 23.12.2025 · Yayınlanma: 23.12.2025

AYM Kadriye Doğan Ve Diğerleri Bn. 2022/40537

add
  • Mülkiyet hakkına yönelik tedbirler ölçülü olmalıdır.
  • Uzun süren ihtiyati tedbir mülkiyet hakkını ihlal eder.
  • Makul olmayan tedbir mülk sahibine orantısız külfet yükler.
  • Başvurucu ölürse mirasçılar takip iradesini göstermelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 23.12.2025 · Yayınlanma: 23.12.2025

AYM 2023/16860 Bn.

add
  • Tazminatın enflasyon karşısında erimesi külfet oluşturur.
  • Kamulaştırmasız el atma bedeli değerini korumalıdır.
  • Makul süre şikayetinde komisyona başvuru zorunludur.
  • Enflasyon kaynaklı değer kaybı mülkiyeti ihlal eder.
Karar Bülteni Oluşturma: 23.12.2025 · Yayınlanma: 23.12.2025

AYM Mehmet Dağlı Ve Diğerleri Bn. 2022/79028

add
  • Sanığın rızası dışında SEGBİS kullanımı hakka müdahaledir.
  • Hazır bulunma talebinin reddi somut gerekçelendirilmelidir.
  • Cezanın ağırlığı arttıkça duruşmada bizzat bulunmak önemleşir.
  • Adil yargılanmadan feragat açık veya öngörülebilir olmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 23.12.2025 · Yayınlanma: 23.12.2025

AYM Mustafa Telli Bn. 2022/24039

add
  • Yurt dışına çıkış yasağı ölçülü olmalıdır.
  • Adli kontrol kararları yeterli gerekçe içermelidir.
  • Sürekli uzatılan adli kontrol hak ihlali yaratır.
  • Aile bağları adli kontrol değerlendirmesinde dikkate alınmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 23.12.2025 · Yayınlanma: 23.12.2025

AYM Necmettin Sıncar Bn. 2021/16163

add
  • Sosyal risk ilkesinde zararın olağan dışı olması değerlendirilirken somut olayın ağırlığı gözetilmelidir.
  • Terör olayları sebebiyle evini ve işini kaybedenlerin zararı özel ve olağan dışıdır.
  • Zararı sıradan bir kamu külfeti saymak adaleti ve sağduyuyu hiçe sayan bariz takdir hatasıdır.
  • Bariz takdir hataları adil yargılanma hakkı kapsamındaki hakkaniyete uygun yargılanma hakkını zedeler.
Karar Bülteni Oluşturma: 23.12.2025 · Güncelleme: 29.12.2025

AYM Nurettin Cantürk Bn. 2022/72938

add
  • Kamulaştırmasız el atma mülkiyet hakkını ihlal eder.
  • Tazminatın enflasyon karşısında eritilmesi mülkiyet hakkı ihlalidir.
  • Makul süre şikâyetlerinde komisyona başvuru yolu tüketilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 23.12.2025 · Yayınlanma: 23.12.2025

AYM Ömer Midyatlı Bn. 2022/109474

add
  • Adli kontrol tedbiri süresiz olarak uygulanamaz.
  • Yurt dışı yasağı aile hayatına müdahaledir.
  • Tedbirin devamında menfaat dengesi gözetilmelidir.
  • Mahkemeler kararlarında somut ve yeterli gerekçe sunmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 23.12.2025 · Güncelleme: 22.02.2026

AYM Ramazan Onur Karadeniz Bn. 2023/19773

add
  • Tanığın duruşmada dinlenmemesi geçerli nedene dayanmalıdır.
  • Belirleyici tanık beyanına karşı dengeleyici güvence sağlanmalıdır.
  • İstinabe ile dinleme yüzleşme hakkını kesinlikle ortadan kaldıramaz.
  • Cezanın bireyselleştirilmesinde etkili beyan belirleyici delil sayılır.