Bireysel Başvuru

Temel hak ve özgürlükleri kamu gücü tarafından ihlal edilen bireylerin, iç hukuk yollarını tükettikten sonra başvurdukları en etkili ve son anayasal denetim mekanizmasıdır. Anayasa Mahkemesi'ne (AYM) yapılacak bireysel başvurularda, kabul edilebilirlik kriterlerinin aşılması ve ihlalin anayasal normlara dayandırılarak ispatı, üst düzey bir hukuki teknik ve titizlik gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.07.2024 · Güncelleme: 27.07.2025

AYM 2021/14136 Bn.

add
  • Tıbbi ihmal davalarında yargısal özen zorunludur.
  • Derece mahkemeleri tazminat reddini gerekçelendirmelidir.
  • Gerekçesiz ret kararları pozitif yükümlülükleri zedeler.
  • Bilirkişi raporundaki zararlar makul gerekçeyle karşılanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.07.2024 · Güncelleme: 03.04.2025

AYM Sevgi Özdemir Bn. 2020/22228

add
  • Belirleyici tanık beyanı duruşmada sorgulanmaya açık olmalıdır.
  • Sanığa tanığı sorgulama imkânı verilmemesi hak ihlalidir.
  • Gizli veya istinabe tanığı için dengeleyici güvence şarttır.
  • Tanık sorgulanamıyorsa aktif telafi edici usuller uygulanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.07.2024 · Güncelleme: 04.05.2025

AYM 2020/12353 Bn.

add
  • Akademik ödevler bilim özgürlüğü kapsamında korunur.
  • İşverene sadakat borcu ifade özgürlüğünü kaldırmaz.
  • İş sözleşmesinin feshinde son çare ilkesi gözetilmelidir.
  • Temel hak kullanımında feshin zorunluluğu ispat edilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.07.2024 · Güncelleme: 10.01.2026

AYM Uğur Korkmaz Bn. 2021/55898

add
  • Mahkeme kararları yeterli ve somut gerekçe içermelidir.
  • Soyut değerlendirmeler gerekçeli karar hakkını ihlal eder.
  • Suçun sübutuna dayanak deliller eylemle ilişkilendirilmelidir.
  • Sanığın makul savunmaları mahkemece özenle karşılanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.09.2024 · Güncelleme: 22.03.2025

AYM Abdullah Mutlu Danışman Bn. 2021/21556

add
  • Kesin hüküm yoksa kimse suçlu sayılamaz.
  • İdari kararlarda kullanılan dil ölçülü olmalıdır.
  • Masumiyet karinesi idari süreçlerde de geçerlidir.
  • Bireyin masumiyetine gölge düşürülmesine izin verilemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.09.2024 · Güncelleme: 02.05.2025

AYM Ahmet Tarık Aydın Bn. 2021/26906

add
  • Sanığın duruşmaya uzaktan katılımı hazır bulunma hakkına müdahaledir.
  • Duruşmada hazır bulunma hakkından feragat açık ve öngörülebilir olmalıdır.
  • Esaslı işlemlerin yapıldığı celselerde sanığın bizzat mahkemede bulunması asıldır.
  • Zorlayıcı neden gösterilmeden SEGBİS dayatılması adil yargılanmayı zedeler.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.09.2024 · Güncelleme: 28.06.2025

AYM Akif Özecik Bn. 2020/29352

add
  • Ceza beraati disiplin cezasını doğrudan ortadan kaldırmaz.
  • İdari yargı kararında suçlu ibaresi kullanılmamalıdır.
  • Disiplin makamları daha hafif ispat külfetine dayanabilir.
  • Masumiyet karinesi idari yargılamada da gözetilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.09.2024 · Güncelleme: 07.01.2026

AYM Ali Örs Bn. 2020/17774

add
  • Şoförler için sürücü belgesi ekonomik bir değerdir.
  • Hukuka aykırı idari işlemlerin zararları tazmin edilmelidir.
  • İdarenin kusurunun azlığı tazminat yükümlülüğünü ortadan kaldırmaz.
  • Eski hâle getirme ilkesi zararların giderilmesini gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.09.2024 · Güncelleme: 13.04.2025

AYM Atanaş Mamasis Ve Corc Kasapoğlu Bn. 2019/35817

add
  • Örgütlenme özgürlüğü din özgürlüğü ışığında değerlendirilmelidir.
  • Azınlık haklarının korunması süratli yargılamayla mümkündür.
  • Yargılamanın sürüncemede bırakılması telafisi imkansız zararlar doğurur.
  • Vakıf yönetimine katılma hakkı örgütlenme özgürlüğü kapsamındadır.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.09.2024 · Güncelleme: 16.04.2025

AYM Cemal Çınar Bn. 2020/25268

add
  • İletişim kayıtlarının imha edilmemesi tazminat nedenidir.
  • Koruma tedbiri tazminat sebepleri dar yorumlanamaz.
  • Dinleme kayıtlarının ifşası özel hayatı ihlal eder.
  • İhlal iddialarına etkili başvuru yolu sunulmalıdır.