Anasayfa/ Konular/ İnsan Hakları/ AYM (Anayasa Mahkemesi)

AYM (Anayasa Mahkemesi)

Norm denetimi ve bireysel başvuru mekanizmalarıyla anayasal düzenin ve temel hakların ulusal sınırları içerisindeki en üst düzey teminatıdır. Kanunların anayasaya aykırılığı iddialarından, yargılama süreçlerindeki hak ihlallerine kadar geniş bir yelpazede hüküm kuran AYM'ye yönelik hukuki süreçler, içtihadı derinlemesine analiz eden profesyonel bir yaklaşım gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.07.2024 · Güncelleme: 24.02.2026

AYM Ülkü Kartal Bn. 2020/39609

add
  • Savunma için makul süre tanınması zorunludur.
  • Yargılamada hız, savunma hakkını ihlal etmemelidir.
  • Esaslı işlemlere karşı sanığa süre verilmelidir.
  • Yeni deliller savunma için süre gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.07.2024 · Güncelleme: 18.03.2026

AYM Yunus Emre Akkaya Ve Diğerleri Bn. 2019/22718

add
  • KHK işlemleri yargı denetimine kapatılamaz.
  • Davanın incelenmeksizin reddi mahkemeye erişimi engeller.
  • KHK uyuşmazlıkları yetkili OHAL komisyonuna yönlendirilmelidir.
  • Keyfiliğe karşı anayasal usul güvenceleri sağlanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.12.2024 · Güncelleme: 06.07.2025

AYM A.ç. Ve Diğerleri Bn. 2020/33426

add
  • Tazminat komisyonu kararları etkili başvuru sağlamalıdır.
  • Makul süre tazminatı ihlalle orantılı olmalıdır.
  • Komisyonun vekâlet ücretine hükmetme yetkisi yoktur.
  • Etkili başvuru hakkı yeterli giderim sunmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.12.2024 · Güncelleme: 12.02.2025

AYM Ahmet Bucak Ve Diğerleri Bn. 2021/58850

add
  • Beraat sonrası tutuklama haksız koruma tedbiridir.
  • Hükmedilen manevi tazminat miktarı yetersiz olmamalıdır.
  • Tazminat belirlenirken emsal yargı kararları gözetilmelidir.
  • Tazminat davası açılması başvuru yolu için yeterlidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.12.2024 · Güncelleme: 31.08.2025

AYM Ali İhsan Dost Bn. 2020/18929

add
  • Mektupların denetiminde kanunilik ve ölçülülük ilkeleri gözetilmelidir.
  • Mektubun sakıncalı bulunması içerikle somut olarak ilişkilendirilmelidir.
  • Mektubun kısmen çizilerek gönderilme ihtimali daima tartışılmalıdır.
  • Gerekçesiz kısıtlamalar mahpusların haberleşme hürriyetini ihlal eder.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.12.2024 · Güncelleme: 22.10.2025

AYM Celal Erkaç Bn. 2021/34082

add
  • Kanuni düzenlemeyle alacak tahsil imkânı engellenemez.
  • Mülkiyet hakkı ile etkili başvuru hakkı bağlantılıdır.
  • Hukuki mekanizmaları işletme imkânı korunmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.12.2024 · Güncelleme: 01.12.2025

AYM Dilek Oyarkılıçgil Ve Diğerleri Bn. 2021/53093

add
  • Kanuni düzenlemeyle alacak tahsilinin engellenmesi ihlaldir.
  • Devam eden davada tahsil imkânının kaldırılması ölçüsüzdür.
  • Mülkiyet hakkıyla bağlantılı etkili başvuru hakkı esastır.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.12.2024 · Güncelleme: 02.03.2025

AYM Engin Baran Bn. 2019/24893

add
  • Esaslı iddiaların cevapsız bırakılması ihlal nedenidir.
  • Gerekçe, davanın sonucunu etkileyecek iddiaları karşılamalıdır.
  • Kazanılmış hak iddialarının değerlendirilmemesi adil yargılanmayı zedeler.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.12.2024 · Güncelleme: 04.03.2026

AYM Erdem Yavuz Bn. 2020/30146

add
  • Kapalı görüşlerin kaydedilmesinin açık kanuni dayanağı olmalıdır.
  • Kanuni dayanağı olmayan dinleme haberleşme hürriyetini ihlal eder.
  • Görüş kısıtlamalarına karşı şikayetler yargı mercilerince incelenmelidir.
  • Etkili hukuk yollarının sunulması anayasal bir zorunluluktur.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.12.2024 · Güncelleme: 19.09.2025

AYM Ergün Çiftçioğlu Ve Diğ. Bn. 2022/100618

add
  • Kanuni düzenleme tahsil imkânını ortadan kaldıramaz.
  • Mülkiyet hakkının korunması için etkili yollar sunulmalıdır.
  • Yargılama sırasında kural değişimi hak ihlali yaratabilir.