Adil Yargılanma Hakkı

Mahkemenin yargılama sırasında ileri sürdüğünüz ve davanın sonucunu değiştirebilecek nitelikteki esaslı iddia ile savunmalarınızı cevapsız bırakarak karar vermesi gerekçeli karar hakkı yönünden ihlal oluşturur. Mahkemeler elbette tarafların ileri sürdüğü her türlü iddiaya ayrıntılı olarak tek tek yanıt vermek zorunda değildir.

İstinaf mahkemesinin, itiraz dilekçenizde açıkça ileri sürdüğünüz uzlaşma tutanağını ve tarihini hiç dikkate almadan karar vermesi hukuka ve adil yargılanma ilkelerine uygun değildir. Vergi uyuşmazlıklarında ceza ihbarnamesi elektronik tebligat yoluyla iletilmiş olsa bile, sonradan gerçekleştirilen uzlaşma toplantısının olumsuz sonuçlanması halinde düzenlenen tutanak, dava açma süresini yeniden belirleyen kritik bir belgedir.

Davanızın sonucunu doğrudan etkileyebilecek nitelikteki esaslı iddialarınızın ve sunduğunuz kritik delillerin mahkeme tarafından hiçbir değerlendirmeye tabi tutulmadan karara bağlanması, anayasal güvence altında olan adil yargılanma hakkı çerçevesindeki gerekçeli karar hakkınızın ihlali anlamına gelebilmektedir. Mahkemeler tarafların öne sürdüğü her türlü iddiaya tek tek yanıt vermek zorunda olmasalar da uyuşmazlığın çözümünde kilit rol oynayan ve davanın seyrini değiştirebilecek argümanları makul bir gerekçeyle karşılamakla yükümlüdürler.

İnfaz hâkimliğine yapılan şikâyet incelemeleri sırasında alınan savcılık görüşünün size bildirilmemesi, içerikte cevap vermenizi gerektiren yeni bir olgu yoksa adil yargılanma hakkının ihlali olarak kabul edilmemektedir. Kural olarak şikâyet sürecinde, savcılık makamının sunduğu görüşün taraflara bildirilmesi şeffaf bir yargılamanın gereği olsa da, bu bildirimin yapılmaması her durumda anayasal bir soruna yol açmaz.

Hakkınızdaki ceza davası düşmüş olmasına rağmen idare mahkemesinin karar gerekçesinde sizin o suçu işlediğinize dair ifadelere yer vermesi ve suçlu olduğunuz inancını yansıtması anayasal haklarınızın ihlali anlamına gelmektedir. Bir kişi hakkında beraat veya düşme kararı verilmişse, daha sonraki idari uyuşmazlıklarda mahkemelerin bu kararı sorgulamaması ve kişinin suçlu olduğu izlenimini uyandıracak işlem ve uygulamalardan kaçınması gerekmektedir.

Ceza yargılaması sonucunda hakkınızda hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olması, hukuk mahkemelerinin tazminat davasında otomatik olarak aleyhinize karar vermesini haklı kılmaz. Hukuk mahkemelerinin, ceza dosyasındaki sonuca körü körüne bağlı kalmak yerine, olayın özelliklerini ve çatışan hakları kendi yargılaması içinde bağımsız olarak değerlendirmesi gerekmektedir.

İstinaf mahkemesinin vekalet ücretine yönelik itirazlarınızı hiçbir gerekçe göstermeden ve değerlendirme yapmadan reddetmesi, adil yargılanma hakkı kapsamındaki anayasal haklarınızın ihlali anlamına gelmektedir. Kişilerin dava açma ve mahkemeye başvurma süreçlerinde karşılaştıkları hukuka aykırı durumları ileri sürebilmeleri ve bu iddialarının bir mahkeme tarafından etkili bir biçimde incelenmesi, temel bir anayasal güvencedir.

Ceza davalarında istinaf ve temyiz kanun yolu başvurularına ilişkin kararların sadece müdafiye tebliğ edilmesiyle yetinilmesi hukuka uygun değildir ve kararın bizzat size de tebliğ edilmesi gerekir. İlgili yasal düzenlemeler uyarınca, ceza yargılamaları sonucunda verilen kararların sanıklara şahsen bildirilmesi zorunluluğu bulunmaktadır.

Mahkemenin, evinizde ele geçirilen bir dolarlık banknotun örgütsel niteliğini açıklamaması ve sonradan dosyaya giren gizli tanık raporunu duruşmada sizinle tartışmadan hükme esas alması adil bir yargılama süreci olarak değerlendirilemez. Ev aramalarında bulunan eşyaların, örneğin bahsettiğiniz paranın, örgütle aranızdaki irtibatı ne şekilde sağladığının ve bu paranın neden örgütsel bir sembol niteliği taşıdığının mahkeme tarafından somut verilerle izah edilmesi gerekir.

Evinizi yasal belgesi olan bir yabancıya kiraladığınızı ve içerideki diğer kaçak göçmenlerden haberiniz olmadığını kanıtlayarak bu idari para cezasının iptali için sulh ceza hâkimliğine itiraz edebilirsiniz. Hakkınızda uygulanan idari yaptırıma karşı yapacağınız itirazda, asıl kiracınızla aranızda yaptığınız kira sözleşmesini ve bu kişinin sahip olduğu geçici koruma kimlik belgesi veya ikamet izni gibi yasal evrakların örneklerini mahkemeye sunmanız çok önemlidir.