Soru & Cevap

İnfaz hâkimliğine yapılan şikâyet incelemeleri sırasında alınan savcılık görüşünün size bildirilmemesi, içerikte cevap vermenizi gerektiren yeni bir olgu yoksa adil yargılanma hakkının ihlali olarak kabul edilmemektedir. Kural olarak şikâyet sürecinde, savcılık makamının sunduğu görüşün taraflara bildirilmesi şeffaf bir yargılamanın gereği olsa da, bu bildirimin yapılmaması her durumda anayasal bir soruna yol açmaz. Eğer savcılığın sunduğu mütalaa, sadece mevcut iddiaların tekrarlanmasından ibaretse ve dosyaya sizin hiç bilmediğiniz, üzerine savunma yapmanızı zorunlu kılacak yeni bir delil veya argüman katmıyorsa, bu belgenin tarafınıza tebliğ edilmemiş olması büyük bir eksiklik sayılmaz. Yüksek mahkeme içtihatlarına göre, içeriğinde daha önce ileri sürülmemiş yeni bir olgudan bahsedilmeyen ve size tebliğ edilmemesi önemli bir zarara neden olmayan bu tür usul eksiklikleri, anayasal ve kişisel önemden yoksun bulunduğundan dolayı adil yargılanma hakkı ihlali şeklinde değerlendirilmemektedir. Bu sebeple sadece savcılık görüşü tarafınıza ulaştırılmadığı için yargılamanın adil olmadığı sonucuna varılamaz.