Soru & Cevap

Ceza yargılaması sonucunda hakkınızda hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olması, hukuk mahkemelerinin tazminat davasında otomatik olarak aleyhinize karar vermesini haklı kılmaz. Hukuk mahkemelerinin, ceza dosyasındaki sonuca körü körüne bağlı kalmak yerine, olayın özelliklerini ve çatışan hakları kendi yargılaması içinde bağımsız olarak değerlendirmesi gerekmektedir. Anayasa Mahkemesi içtihatlarına göre, bu tür kararlar usuli güvenceleri ortadan kaldırır nitelikte uygulanabildiği için tek başına tazminat sorumluluğuna kesin bir dayanak oluşturamaz. Tazminat davasına bakan mahkemenin, haksız fiil teşkil ettiği iddia edilen söz veya davranışın hangi bağlamda söylendiğini, karşılıklı bir kamuoyu tartışması olup olmadığını ve sarf edilen ifadenin bir değer yargısı niteliği taşıyıp taşımadığını bizzat irdelemesi şarttır. Sadece ceza mahkemesinin verdiği karara odaklanarak ve gerekli anayasal ölçütleri tartışmadan kişilik haklarına saldırı olduğu gerekçesiyle doğrudan tazminata hükmedilmesi, adil yargılanma hakkı ile ifade özgürlüğünün ihlali sonucunu doğurabilmektedir.