Soru & Cevap
Mahkeme lehime olan delilleri ve savunmalarımı hiç tartışmadan, sadece aleyhime olan iddialarla bana ceza verdi. İtirazlarıma cevap verilmemesi kararı bozar mı?
Mahkemenin yargılama sırasında ileri sürdüğünüz ve davanın sonucunu değiştirebilecek nitelikteki esaslı iddia ile savunmalarınızı cevapsız bırakarak karar vermesi gerekçeli karar hakkı yönünden ihlal oluşturur. Mahkemeler elbette tarafların ileri sürdüğü her türlü iddiaya ayrıntılı olarak tek tek yanıt vermek zorunda değildir. Ancak uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek, mahkûmiyet veya beraat sonucunu doğrudan etkileyecek kritik itirazların yargı mercilerince mutlaka ilgili ve yeterli bir gerekçeyle karşılanması beklenir. Örneğin, aleyhinize sunulan bir dijital verinin tek başına suçlamaya yetmeyeceğine dair yüksek mahkeme kararlarını sunmanıza rağmen mahkemenin bu durumu hiç tartışmadan mahkûmiyet kararı vermesi ciddi bir hukuki eksikliktir. Kanun yolu incelemesi yapan üst mercilerin de ilk derece mahkemesince karşılanmayan bu temel itirazları değerlendirmeden kararı onaması hukuka aykırılığı derinleştirir. Bu şekilde iddia ve savunmaların açıkça tartışılmadığı, delillerin ağırlığının değerlendirilmediği soyut ifadelere dayalı kararlar adil yargılanma hakkı standartlarına uymaz ve yeniden yargılama yapılmasına neden olabilir.