Soru & Cevap
Evimde bulunan bir dolar ve mahkemede bana hiç sorulmayan gizli tanık fişleme raporu yüzünden ceza aldım, mahkemenin bu delilleri bana sormadan karar vermesi hukuka uygun mu?
Mahkemenin, evinizde ele geçirilen bir dolarlık banknotun örgütsel niteliğini açıklamaması ve sonradan dosyaya giren gizli tanık raporunu duruşmada sizinle tartışmadan hükme esas alması adil bir yargılama süreci olarak değerlendirilemez. Ev aramalarında bulunan eşyaların, örneğin bahsettiğiniz paranın, örgütle aranızdaki irtibatı ne şekilde sağladığının ve bu paranın neden örgütsel bir sembol niteliği taşıdığının mahkeme tarafından somut verilerle izah edilmesi gerekir. Sizin bu paranın hediye olduğuna dair savunmalarınız gibi kararın sonucunu değiştirebilecek nitelikteki itirazlarınızın, kararda mutlaka tartışılması şarttır. Ayrıca, gizli bir tanıktan elde edilen dijital veriler veya fişleme niteliğindeki raporların, size ayrı ve açık bir itiraz hakkı tanınmadan mahkûmiyetinize dayanak yapılması hukuki eksiklik yaratır. Yargılamayı yürüten mahkemelerin, tüm bu delillerin sizin örgütsel kastınızı nasıl ortaya koyduğunu yasal sınırlar içinde değerlendirmesi ve esasa etkili iddialarınızı ayrıntılı olarak karşılayarak adil yargılanma hakkı kapsamındaki gerekçeli karar hakkı güvencesini sağlaması zorunludur. Mahkemeler, sübuta etki edecek tüm bu hususları vicdani kanaat oluştururken açıkça belirtmekle yükümlüdür.