Anasayfa/ Konular/ Usul Hukuku/ KARAR BÜLTENİ

Usul Hukuku

Hukuk sisteminin omurgasını oluşturan Usul Hukuku, maddi hakkın yargı mercilerinde nasıl aranacağını, ispatlanacağını ve karara bağlanacağını düzenleyen katı kurallar bütünüdür. 'Usul, esasa mukaddemdir' (usul, esastan önce gelir) evrensel kuralı gereği; davanızın temelinde ne kadar haklı olursanız olun, hak düşürücü sürelere, kesin şekil şartlarına veya görev ve yetki kurallarına uyulmaması, hakkın özüne dahi inilmeden davanın usulden reddedilmesiyle sonuçlanır. Dilekçelerin teatisinden delillerin sunulmasına, ispat yükünden istinaf ve temyiz yollarına kadar her bir usul işlemi; sıfır hata toleransıyla yönetilmesi gereken, telafisi imkansız hak kayıplarını önleyen hayati ve stratejik bir adımdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 19.03.2025 · Güncelleme: 17.12.2025

Yargıtay 9. Hd 2025/578 E. 2025/2884 K.

add
  • Adil yargılanma hakkı hukuki dinlenilmeyi de içerir.
  • Tanıkların haksız kısıtlanması ispat hakkının ihlalidir.
  • Seri davası olan işçi tanık olarak dinlenebilir.
  • Anlaşılmış alacakta dava şartı yokluğu kararı verilemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 19.03.2025 · Güncelleme: 25.04.2025

Yargıtay 9. Hd 2025/579 E. 2025/2885 K.

add
  • Hukuki dinlenilme hakkı adil yargılanmanın temelidir.
  • Mahkeme hazır olan tanıkları dinlemekten kaçınamaz.
  • İşçinin davayı uzatma kastıyla hareket ettiği düşünülemez.
  • İspat hakkı kısıtlanarak eksik inceleme yapılamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 19.03.2025 · Güncelleme: 28.10.2025

Yargıtay 9. Hd 2025/580 E. 2025/2886 K.

add
  • Hukuki dinlenilme hakkı adil yargılanmanın temelidir.
  • Tanıkların kısıtlanması ispat hakkının ihlali sayılır.
  • İşverene dava açan işçi tanık olarak dinlenebilir.
  • Davayı uzatma amacı yoksa tanık reddedilemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 19.03.2025 · Güncelleme: 19.05.2025

Yargıtay 9. Hd 2025/581 E. 2025/2887 K.

add
  • Hukuki dinlenilme hakkı adil yargılanmanın temelidir.
  • Tanık sınırlaması ispat hakkını ihlal etmemelidir.
  • Husumetli işçilerin tanıklığı peşinen reddedilemez.
  • Hakim tanık ifadelerini serbestçe takdir eder.
Karar Bülteni Oluşturma: 19.03.2025 · Güncelleme: 20.01.2026

Yargıtay 9. Hd 2025/582 E. 2025/2888 K.

add
  • Tanıkların dinlenmemesi hukuki dinlenilme hakkının ihlalidir.
  • Tanık sınırlandırması için uyuşmazlıkta yeterli bilgi edinilmelidir.
  • Duruşma kapısındaki tanığın dinlenmemesi usule aykırıdır.
  • İşverenle husumeti olan tanığın beyanı peşinen reddedilemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 19.03.2025 · Güncelleme: 05.10.2025

Yargıtay 9. Hd 2025/583 E. 2025/2889 K.

add
  • Hukuki dinlenilme hakkı adil yargılanmanın temelidir.
  • Hazır edilen tanıkların dinlenmemesi usule aykırıdır.
  • İşverenle husumetli olmak tanıklığa engel değildir.
  • Davanın uzatılma kastı yoksa tanıklar dinlenmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 19.03.2025 · Güncelleme: 12.04.2025

Yargıtay 9. Hd 2025/584 E. 2025/2890 K.

add
  • Tanıkların kısıtlanması hukuki dinlenilme hakkını ihlal eder.
  • Husumetli işçilerin tanıklığı peşinen reddedilemez.
  • İspat sağlanmadan tanık dinlemekten vazgeçilemez.
  • Arabuluculuk tutanağının iptali iddiaları titizlikle incelenmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 19.03.2025 · Yayınlanma: 19.03.2025

Yargıtay 9. Hd 2025/585 E. 2025/2891 K.

add
  • Tanıkların dinlenmemesi hukuki dinlenilme hakkını ihlal eder.
  • Hukuk muhakemelerinde tanık kısıtlaması dar yorumlanmalıdır.
  • İşçinin davayı uzatma amacı taşıdığı varsayılamaz.
  • Hazır edilen tanıkların dinlenmemesi adil yargılanmaya aykırıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 19.03.2025 · Güncelleme: 10.10.2025

Yargıtay 9. Hd 2025/586 E. 2025/2892 K.

add
  • Adil yargılanma için tüm tanıklar dinlenmelidir.
  • Mahkeme tanık dinlemekten keyfi olarak vazgeçemez.
  • Husumetli işçinin tanıklığı kural olarak engellenemez.
  • Tanık sınırlandırması hukuki dinlenilme hakkını ihlaldir.
Karar Bülteni Oluşturma: 19.03.2025 · Güncelleme: 05.05.2025

Yargıtay 9. Hd 2025/587 E. 2025/2893 K.

add
  • Hukuki dinlenilme hakkı adil yargılanmanın temelidir.
  • Tanıkların dinlenmemesi silahların eşitliği ilkesini ihlal eder.
  • Tanığın işverenle davası olması dinlenmesine engel değildir.
  • Duruşma kapısındaki tanığın dinlenmemesi hukuka aykırıdır.