Kamu Yararı

Kamulaştırma bedel ve tescil davasında idarenin teklif ettiği bedelden daha yüksek bir meblağ tespit edilmesine rağmen aleyhinize avukatlık ücretine hükmedilmesi, size ödenmesi gereken gerçek karşılığın azalmasına neden olacağından anayasal güvence altındaki mülkiyet hakkınızın ihlali anlamına gelmektedir. Kamu makamları kamu yararı gereği ihtiyaç duyulan bir taşınmazı zorla edinirken taşınmazın gerçek bedelini mülk sahibine ödemekle yükümlüdür.

Mahkemelerce taşınmazın gerçek değerine tekabül ettiği tespit edilen tutardan daha fazla bir ödemenin tarafınıza yapılmış olması durumunda, aradaki farkın idareye iadesine karar verilmesi mülkiyet hakkınızın ihlali sayılmamaktadır. Kamulaştırma sürecinde anayasal kural gereği malike ödenmesi gereken tutar, taşınmazın gerçek bedelinden ibarettir.

İdarenin sözleşmeli personel istihdamında ve sözleşme süresinin bitiminde bu sözleşmeyi yenileyip yenilememe hususunda sahip olduğu yetki sınırsız ve mutlak bir nitelik taşımamaktadır. İdare mahkemeleri, bu yetkinin kamu yararı ve hizmet gereklerine, eşitlik ve hakkaniyet ilkelerine uygun kullanılıp kullanılmadığını etkin bir şekilde denetlemekle yükümlüdür.

Mahkemeler, bir kişinin kendini özgürce ifade etme hakkı ile diğer kişinin toplum içindeki itibarının korunması gerekliliği arasında adil bir denge kurarken olayın bütünlüğünü ve kullanılan sözlerin bağlamını detaylıca incelemektedir. Bu dengeleme yapılırken ifadelerin kim tarafından dile getirildiği, hedef alınan kişinin kim olduğu ve ünlülük düzeyi gibi unsurlar özenle dikkate alınır.

Kapatılan kurumlardan olan alacağınızı, hakkınızda devam eden bir ceza yargılaması bulunsa dahi geri almanız hukuken mümkündür. Anayasa Mahkemesi kararlarına göre, kişilerin özel hukuk ilişkileri çerçevesinde doğan ve hukuka uygunluğu konusunda kuşku bulunmayan alacaklarının sadece terör örgütüyle irtibatlı veya iltisaklı oldukları gerekçesiyle ödenmemesi meşru bir tedbir olarak kabul edilemez.

Kapatılan kurumlara daha önceden yapmış olduğunuz ve özel hukuk sözleşmelerine dayanan ödemelerin sırf ilgili kararname hükümlerine dayanılarak size iade edilmemesi yasal bir uygulama olarak kabul edilmemektedir. Anayasa Mahkemesi, idarenin hileli veya muvazaalı işlemlere dayanmayan, gerçekliği ve hukuka uygunluğu tartışmasız olan bir alacağın ödenmesini engelleyen yasal düzenlemedeki kısıtlayıcı ibareyi daha önceden iptal etmiştir.

Bir internet sitesinde veya basında yer alan haberler nedeniyle ticari itibarınızın zedelendiğini düşünüyorsanız dava açmanız mümkündür ancak mahkemeler bu tür durumlarda basın özgürlüğü ile kişilik hakları arasındaki dengeyi hassasiyetle gözetmektedir. İnternet üzerinden yapılan yayınlarda basının toplumu bilgilendirme ve aydınlatma işlevi bulunduğundan, haberin gerçekliği, konunun güncelliği ve kamu yararı gibi unsurlar ön planda tutularak değerlendirme yapılmaktadır.

Basın ve ifade özgürlüğü anayasal bir güvence altında olmakla birlikte, bu özgürlük sınırsız değildir ve haber sitelerinin yayın yaparken bireylerin veya kurumların kişilik hakları sınırlarına saygı göstermesi hukuki bir zorunluluktur. Basın özgürlüğü ile kurumların ticari ve kişisel itibarının karşı karşıya geldiği uyuşmazlıklarda mahkemeler, daha üstün olan yararı belirlemek için habere konu olayda kamu yararı bulunup bulunmadığına bakmaktadır.

Bir haber sitesinin sendika açıklamalarını doğrudan isminizi veya markanızı zikretmeden haberleştirmesi durumunda açacağınız manevi tazminat davasının reddedilmesi muhtemeldir. Mahkemeler bu tür durumlarda öncelikle basın özgürlüğü ile kurumların kişilik hakları arasındaki dengeyi gözetmektedir.

Büyük ve halka açık ticari şirketlerin veya tanınmış eğitim kurumlarının, haklarında yapılan sarsıcı veya rahatsız edici eleştirilere karşı katlanma yükümlülüğü sıradan kişilere göre çok daha geniştir. Hukuk sistemimizde tüzel kişilerin de şeref, itibar ve saygınlık gibi manevi değerleri bulunmakta olup, bu değerlerin ihlali durumunda kural olarak manevi tazminat talep etme hakları mevcuttur.