Kamu Yararı

• Kamu görevlisinin kişisel kusuruna husumet yöneltilebilir.
• Sistematik psikolojik taciz haksız eylem niteliğindedir.
• Kişisel kusur hallerinde anayasal koruma uygulanamaz.
• Mobbing iddialarında davanın esasına girilerek inceleme yapılmalıdır.

Bu makalede, elli altı elli bir sayılı Kanun’un sekize a maddesi uyarınca uygulanan internet içeriklerinin çıkarılması ve erişimin engellenmesi tedbirleri, bilişim hukuku perspektifiyle incelenmektedir. Anayasa Mahkemesi ve AİHM içtihatları ışığında, gecikmesinde sakınca bulunan hallerde idarenin yetkileri hukuki bağlamda analiz edilmektedir.

Kişisel verilerin korunmasında sıkça başvurulan anonimleştirme işlemi, gelişen teknoloji ve dış veri kaynakları sebebiyle mutlak bir güvenlik sağlamamaktadır. Bu makalede, anonimleştirilmiş verilerin yeniden kimlik saptama riskleri analiz edilmekte ve veri ihlallerine karşı mevzuatta yer alması gereken yenilikçi hukuki çözümler incelenmektedir.

CMK madde 134 kapsamında bilişim sistemlerinde arama, kopyalama ve elkoyma tedbirinin hukuka uygun şekilde uygulanabilmesi için kanunda öngörülen sıkı şartların birlikte gerçekleşmesi gerekmektedir. Bu makalede, soruşturma aşamasında uygulanan bu koruma tedbirinin temel koşulları hukuki bir perspektifle detaylı bir şekilde incelenmektedir.

Ceza yargılamasında bilişim sistemlerinde arama, kopyalama ve elkoyma tedbiri, maddi gerçeğe ulaşmak amacıyla uygulanan kritik bir ceza muhakemesi işlemidir. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 134. maddesi kapsamında, somut delillere dayalı kuvvetli şüphe ve son çare ilkesi çerçevesinde, yalnızca hâkim kararıyla gerçekleştirilebilmektedir.

Bilişim sistemlerinde uygulanan arama ve elkoyma tedbirleri, maddi gerçeğin ortaya çıkarılmasında kritik bir rol oynasa da bireylerin özel hayatın gizliliği, kişisel verilerin korunması, haberleşme ve ifade hürriyeti gibi anayasal temel haklarıyla doğrudan çatışabilmekte ve hak ihlallerine zemin hazırlayabilmektedir.

Kişisel verilerin dijital platformlarda hızla yayılması, unutulma hakkı ve sınır ötesi veri aktarımı konularını hukukun merkezine taşımıştır. Bu makalede, bireylerin dijital geçmişlerini kontrol etme yetkisi ile verilerin yurtdışına aktarılmasındaki hukuki sınırlar, KVKK ve uluslararası içtihatlar çerçevesinde incelenmektedir.

İnternet teknolojilerinin gelişimiyle ortaya çıkan dijital yayıncılık, sınırsız özgürlük algısı yaratsa da kamu düzeninin sağlanması amacıyla hukuki bir çerçeveye ihtiyaç duyar. Bu makale, dijital egemenlik, kamu yararı ve temel haklar ekseninde dijital yayıncılıkta kamu düzeninin hukuki boyutlarını incelemektedir.

Dijital yayıncılığın gelişimiyle birlikte, internet ortamındaki yayınların kamu düzeni, kamu yararı ve genel ahlak çerçevesinde hukuki bir zemine oturtulması zorunlu hale gelmiştir. Bu makale, bilişim hukuku perspektifiyle devletin egemenlik hakları ve kamusal alan bağlamında dijital yayınlardaki kamu düzeni arayışını incelemektedir.

Kolluk personelinin sözlü talimatları ispat sorununu çözmek amacıyla görev telefonlarının kayıt altına alınması, haberleşme gizliliği bağlamında çeşitli hukuki tartışmaları beraberinde getirmektedir. Bu uygulama, kamu hizmetinin şeffaflığı ile anayasal güvence altındaki iletişim özgürlüğü arasındaki hassas dengeyi yansıtmaktadır.