Anasayfa/ Konular/ Ceza Hukuku/ KARAR BÜLTENİ

Ceza Hukuku

Toplumsal düzenin, birey özgürlüklerinin ve kamu güvenliğinin nihai koruyucusu olan ceza hukuku, devletin en ağır yaptırım gücünü temsil eder. Soruşturma evresinden infaz aşamasına kadar, masumiyet karinesi ve adil yargılanma hakkının korunması, telafisi imkansız mağduriyetlerin önlenmesi için esastır. Özgürlüğün kısıtlanması riski taşıyan bu süreçlerin; şüpheden uzak, somut delillerle ve tavizsiz bir hukuki savunma stratejisi ile yürütülmesi hayati önem taşır.
Karar Bülteni Oluşturma: 22.05.2024 · Güncelleme: 05.05.2025

AYM Yıldıray Sapan Bn. 2021/25578

add
  • Siyasetçilerin eleştiriye tahammül eşiği daha yüksektir.
  • Değer yargılarının yeterli olgusal temeli bulunmalıdır.
  • Kamuoyunu ilgilendiren tartışmalarda ifade özgürlüğü geniştir.
  • Soyut gerekçelerle ifade özgürlüğü sınırlandırılamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 24.06.2025 · Yayınlanma: 24.06.2025

AYM Kemal Kılıçdaroğlu Ve Chp Bn. 2023/34858

add
  • Siyasetçilerin eleştiriye tahammül sınırı sıradan kişilerden geniştir.
  • Siyasi parti aday belirleme süreci kamuoyu ilgisini çeker.
  • Çarpıcı başlık kullanımı basın özgürlüğü koruması altındadır.
  • Olgusal temeli bulunan sorgulayıcı haberler ifade özgürlüğüdür.
Karar Bülteni Oluşturma: 25.03.2025 · Güncelleme: 23.06.2025

AYM Doğu Perinçek Bn. 2022/59564

add
  • Siyasetçilerin eleştirilere karşı daha fazla hoşgörü göstermesi beklenir.
  • İfade özgürlüğü rahatsız edici ve şok edici düşünceleri kapsar.
  • Devam eden yargılamalardaki iddialara dayalı eleştiriler meşrudur.
  • Olgusal temeli bulunan ifadeler basın özgürlüğü kapsamındadır.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.05.2025 · Yayınlanma: 27.05.2025

AYM Rifat Serdaroğlu Bn. 2022/108288

add
  • Maddi olgular ile değer yargıları ayırt edilmelidir.
  • Olgusal iddiaların ispatlanabilir bir temeli olmalıdır.
  • Basın mensuplarının ciddi iddiaları araştırma yükümlülüğü vardır.
  • Tanınmış kişilerin eleştiriye tahammül sınırı daha geniştir.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.11.2024 · Güncelleme: 14.09.2025

AYM Ali Çığır Bn. 2020/35484

add
  • Mektupların denetlenmesi kanuniliğe dayanmalıdır.
  • Evrakın gecikmeli teslimi ölçüsüz bir müdahaledir.
  • Yargı kararlarının icrasının geciktirilmesi hak ihlalidir.
  • Müdahale demokratik toplum düzeninin gereklerine uymalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 28.05.2025 · Güncelleme: 15.11.2025

AYM Çetin Koçyiğit Bn. 2023/64287

add
  • İfade özgürlüğü rahatsız edici sözleri de kapsar.
  • Kaba sözlerin cezalandırılması ifade özgürlüğünü zedeler.
  • Gazetecilerin eleştiriye tahammül sınırı daha geniştir.
  • Kullanılan ifadeler bağlamından koparılarak değerlendirilemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 28.11.2024 · Güncelleme: 11.05.2025

AYM Bekir Çeper Ve Diğerleri Bn. 2022/77805

add
  • İfade özgürlüğü rahatsız edici sözleri de korur.
  • Siyasetçilerin eleştiriye tahammül sınırı daha geniştir.
  • Değer yargısı içeren ifadeler ispatlanmak zorunda değildir.
  • İfadelerin kullanıldığı bağlamdan koparılmadan incelenmesi gerekir.
Karar Bülteni Oluşturma: 29.04.2025 · Güncelleme: 24.03.2026

AYM Aytunç Erkin Ve Diğerleri Bn. 2023/3212

add
  • Kamuya mal olmuş kişilerin eleştiri eşiği geniştir.
  • İfade özgürlüğü şok edici sözleri de korur.
  • Olgusal temeli olan eleştiriler kişilik haklarını ihlal etmez.
  • Gazeteciler ağır eleştirilere daha fazla katlanmak zorundadır.
Karar Bülteni Oluşturma: 29.07.2025 · Güncelleme: 13.12.2025

AYM Nezir Asaroğlu Bn. 2022/4892

add
  • İfade özgürlüğü ve itibar hakkı adil dengelenmelidir.
  • Kamusal kişilerin eleştiriye tahammül sınırı daha geniştir.
  • Eski olaylara dayalı tahkir edici sözler korunmaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 30.07.2025 · Güncelleme: 29.08.2025

AYM Akit Televizyon Ve Radyo A.ş. Bn. 2023/103126

add
  • Siyasi partilerin eleştiriye tahammül yükümlülüğü daha geniştir.
  • Basın özgürlüğü ile kişilik hakları dengelenmelidir.
  • Değer yargılarının da asgari olgusal temeli bulunmalıdır.
  • İfadeler bağlamından koparılarak soyut şekilde değerlendirilemez.