Tazminat

Haksız yere dondurulan hesaplarınız nedeniyle uğradığınızı iddia ettiğiniz kar kaybı veya ödediğiniz vergi cezaları gibi maddi zararların devletten tazmin edilmesi mümkündür ancak bunun için doğrudan bir nedensellik bağının kesin olarak ispatlanması şarttır. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, yaptırımların iptali için başvurduğunuz süreçte usuli güvencelerin eksikliğinden kaynaklanan ihlaller tespit etse bile, bu ihlallerin doğrudan şirketin iddia ettiği ticari kayıplara yol açtığına dair kesin bir varsayımda bulunmaz.

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi davanızın haksız yere reddedilerek mahkemeye erişim hakkınızın ihlal edildiğine karar verdiğinde, talep ettiğiniz asıl maddi tazminat bedelini doğrudan size ödemez. Mahkemenin bu tür usul ihlallerindeki temel yaklaşımı, uğradığınız zararın giderilmesi için en uygun yolun iç hukukta yargılamanın yenilenmesi ve davanızın adil yargılanma standartlarına uygun olarak yeniden esastan incelenmesi olduğudur.

Kesinleşmiş bir iade kararının sonradan iptal edilmesi hukuka aykırı bir müdahale oluşturuyorsa, devletin öncelikle size benzer nitelikte başka bir arazi vermesi veya arazinin güncel tam değerini ödemesi gerekir. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, mülkiyetin yasa dışı ve keyfi olarak ellerinden alınması durumunda kişilerin ihlalden önceki duruma getirilmesini sağlayan eski hale getirme ilkesinin uygulanması gerektiğine karar vermiştir.

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi mülkiyet hakkınızın ihlal edildiğine karar verdiğinde, haksız yere el konulan tutarın size maddi tazminat olarak geri ödenmesine hükmedebilmektedir. İhlal tespiti durumunda davalı devlet, hukuka aykırı müdahalenin sonuçlarını ortadan kaldırmak ve sizi ihlalden önceki duruma getirmekle yükümlüdür.

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, yargılamanın haksız ve uzun sürmesi nedeniyle yaşanan manevi sıkıntılar için tazminat ödenmesine hükmedebilirken, satılan mallara ilişkin maddi zararların telafisini öncelikle devam eden iç hukuk yollarına bırakmaktadır. İlgili Karadağ davasında, başvurucu şirketin mallarının haksız yere başlatılan ve uzayan iflas işlemleri sırasında satılması üzerine milyonlarca avroluk bir maddi tazminat talep edilmiştir.

Hukuka aykırılığı yargı kararıyla tespit edilmiş bir yıkım işlemi söz konusu olduğunda, idarenin sadece belirli bir orana denk gelen enkaz bedelini değil, yapının tam değerini ödemesi gerekir. İdare, hukuka aykırı olarak tesis ettiği işlemlerin sebep olduğu ihlalleri gidermekle ve kişiyi eski haline, yani hukuka aykırı işlem hiç tesis edilmemiş olsaydı hangi durumda olacaksa ona en yakın konuma getirmekle yükümlüdür.

Haksız yere disiplin cezası aldığınızı kanıtlamanız durumunda Anayasa Mahkemesinden yeniden yargılama ve tarafınıza manevi tazminat ödenmesini talep edebilirsiniz. Sendika kararına uyarak katıldığınız eylemler neticesinde anayasal haklarınızın ihlal edildiği tespit edilirse, mahkeme bu ihlalin sonuçlarının tamamen ortadan kaldırılması için dosyanızı tekrar değerlendirmek üzere ilgili derece mahkemesine gönderir.

Tazminat davanızda bilirkişi raporu sonrasında talebinizi artırmak için verdiğiniz dilekçenin sadece harç eksikliği bahane edilerek doğrudan reddedilmesi mahkemeye erişim hakkının ihlalini oluşturur. Hukuk sistemimizde maddi tazminat talebinin sonradan artırılması işlemine hukuki dilde ıslah adı verilmektedir ve bu işlem yapılırken kanun gereği noksan harcın tamamlanması zorunludur.

İlk derece mahkemesinde davanız görülürken bilirkişi raporuyla ortaya çıkan ek tazminat miktarını talep edebilmeniz anayasal hak arama hürriyetinizin temel bir parçasıdır ve sırf ilk dilekçede bazı ifadeler eksik diye bu talebinizin kanun yolu aşamasında tamamen göz ardı edilmesi hukuka aykırılık teşkil etmektedir. Olayınızda istinaf mahkemesinin sadece dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmadığı gerekçesiyle sonradan yaptığınız maddi tazminat artırım talebini yok sayması ve eksik harçla ilgili size düzeltme imkanı vermemesi, adaletin sağlanmasını engelleyen aşırı şekilci bir yaklaşımdır.

Anayasa Mahkemesi tarafından istinaf sürenizin yanlış hesaplandığı ve mahkemeye erişiminizin engellendiği tespit edilirse, asıl olarak mağduriyetinizin giderilmesi için dosyanızın yeniden görülmesine karar verilir. Hak ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için en etkili ve hukuki yarar barındıran yöntem, ilgili yargı mercilerinin yeniden yargılama işlemlerini başlatarak ihlale neden olan hatalı kararı düzeltmesidir.