Soru & Cevap
Trafik kazası tazminat davamda bilirkişi daha yüksek miktar belirlediği için dilekçe verip alacağımı artırmak istedim ama harcı yatırmadığım gerekçesiyle mahkeme bunu reddetti, bu yasal mı?
Tazminat davanızda bilirkişi raporu sonrasında talebinizi artırmak için verdiğiniz dilekçenin sadece harç eksikliği bahane edilerek doğrudan reddedilmesi mahkemeye erişim hakkının ihlalini oluşturur. Hukuk sistemimizde maddi tazminat talebinin sonradan artırılması işlemine hukuki dilde ıslah adı verilmektedir ve bu işlem yapılırken kanun gereği noksan harcın tamamlanması zorunludur. Ancak yargılama makamlarının harç eksikliği söz konusu olduğunda size eksik olan harcı bildirerek bunun hangi sürede tamamlanacağını ve bu süre içinde tamamlanmamasının doğuracağı sonuçları içeren resmî bir muhtıra göndermesi gerekmektedir. Mahkemenin size bu şekilde bir süre vermeden ve gerekli uyarıları yapmadan doğrudan talebinizi reddetmesi, usul kurallarının aşırı katı ve şekilci bir biçimde uygulandığı anlamına gelir. Anayasa Mahkemesi kararlarına göre, daha hafif bir yöntem olan süre verme seçeneği dururken doğrudan ret kararı verilmesi en ağır aracın kullanılması demektir ve bu durum anayasal güvence altında olan mahkemeye erişim hakkı ihlali sayılmaktadır. Dolayısıyla, mahkemenin size harcı tamamlamanız için kesin bir süre tanımadan talebinizi reddetmesi hukuka uygun kabul edilmemektedir.