Soru & Cevap

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, yargılamanın haksız ve uzun sürmesi nedeniyle yaşanan manevi sıkıntılar için tazminat ödenmesine hükmedebilirken, satılan mallara ilişkin maddi zararların telafisini öncelikle devam eden iç hukuk yollarına bırakmaktadır. İlgili Karadağ davasında, başvurucu şirketin mallarının haksız yere başlatılan ve uzayan iflas işlemleri sırasında satılması üzerine milyonlarca avroluk bir maddi tazminat talep edilmiştir. Ancak Mahkeme, başvurucuların bu maddi zarar iddialarına ilişkin ulusal mahkemeler önünde halen devam eden hukuk yargılamalarının bulunduğunu dikkate alarak, bu aşamada doğrudan bir maddi tazminata hükmetmeyi uygun bulmamış ve bu talebi reddetmiştir. Öte yandan, adil yargılanma ve mülkiyet haklarının ihlali nedeniyle başvurucuların yaşadığı stres, belirsizlik ve sıkıntılar göz önüne alınarak, ihlal tespitinin tek başına yeterli bir telafi sağlayamayacağı değerlendirilmiştir. Bu doğrultuda Mahkeme, başvuruculara hakkaniyet temelinde belirli bir manevi tazminat ödenmesine ve ayrıca yargılama masraflarının da devlet tarafından karşılanmasına karar vermiştir.