Anasayfa/ Konular/ İnsan Hakları/ SORU & CEVAP

İnsan Hakları

Evrensel hukuk normlarının ve anayasal düzenin çekirdeğini oluşturan insan hakları, bireyin devlet ve toplum karşısındaki en güçlü güvencesidir. Adil yargılanma, ifade özgürlüğü ve mülkiyet hakkı gibi temel değerlere yönelik ihlaller, hem ulusal (AYM) hem de uluslararası (AİHM) yargı mercilerinde katı yaptırımlara tabidir. Hukuk devletinin tesisi ve onurlu bir yaşam standardının sürdürülebilmesi için bu hakların etkin ve tavizsiz bir şekilde savunulması şarttır.
Soru & Cevap Güncelleme: 02.02.2025

Ceza davamda duruşmaya bizzat katılmak istiyorum ama mahkeme beni zorla segbis üzerinden bağlamak istiyor. Rızam olmadan duruşma salonu yerine görüntülü sistemle savunma yapmaya zorlanabilir miyim?

add

Mahkemenin sizin bizzat duruşmada hazır bulunma talebinizi geçerli ve zorlayıcı bir neden göstermeden reddetmesi ve rızanız dışında uzaktan bağlantı sistemiyle duruşmaya katılmanıza karar vermesi adil yargılanma hakkı ihlali sayılabilmektedir. Yüksek mahkeme içtihatlarına göre, özellikle ağır suçlamalarla veya yüksek cezalarla yargılanan kişilerin mahkeme huzurunda bizzat bulunarak savunma yapma talepleri büyük önem taşımaktadır.

Soru & Cevap Güncelleme: 12.06.2025

Mahkemeye sunduğum ve davayı kazanmamı sağlayacak kanun maddesi kararda hiç tartışılmamış ve davayı kaybettim. Mahkemenin iddialarımı hiç değerlendirmemesi hak ihlali değil mi?

add

Mahkemenin, davanın sonucunu doğrudan etkileyebilecek nitelikteki esaslı iddialarınızı ve dayandığınız kanun maddelerini kararında hiç tartışmaması ve değerlendirmemesi açık bir hak ihlali olarak kabul edilebilir. Anayasa uyarınca bütün mahkemelerin her türlü kararlarını gerekçeli olarak yazması yasal bir zorunluluktur.

Soru & Cevap Güncelleme: 28.03.2026

Yurtdışından getirdiğim ürünler için satıcı ülkenin gümrüğü belgeyi hatalı düzenlemiş, bana ağır para cezası kestiler. Bu cezaya karşı mahkemede kendimi nasıl savunabilirim?

add

İthal ettiğiniz ürünlerle ilgili olarak satıcı ülkenin gümrük idaresinin belgeleri hatalı düzenlemesi nedeniyle tarafınıza kesilen para cezalarına karşı açacağınız davalarda, öncelikle gümrük işlemlerinde üzerinize düşen yasal yükümlülükleri eksiksiz yerine getirdiğinizi savunabilirsiniz. İhracatçı gümrük idaresinin dolaşım belgesini yanlışlıkla onayladığını kabul etmesi durumunda, sizin bu belgenin hatalı olduğunu bilme imkânınızın bulunmadığını ve dolayısıyla eyleminizde kasıt veya kusur olmadığını ileri sürme hakkınız bulunmaktadır.

Soru & Cevap Güncelleme: 03.05.2025

İdare mahkemesinde açtığım tazminat davasında eksik talepte bulunduğumu fark ettim. Dava dilekçesinde belirttiğim bu tutarı kanunen en son hangi aşamaya kadar yükseltme hakkım bulunuyor?

add

İdari yargıda açılan tam yargı davalarında dava dilekçesinde belirtilen miktarın artırılması işlemi kanuni düzenlemeler ve yargı içtihatları uyarınca kural olarak ilk derece mahkemeleri tarafından nihai karar verilinceye kadar yapılabilmektedir. Bu kural, mahkemelerin davaları gereksiz yere uzatmadan sonuçlandırmasını sağlamak ve usul ekonomisi ile iyi adalet yönetimi ilkelerini korumak gibi meşru bir amaca hizmet etmektedir.

Soru & Cevap Güncelleme: 22.06.2025

Ceza davamda aleyhime ifade veren en önemli tanık duruşmaya getirilmedi ve ona soru sormama hiç izin verilmedi. Sadece eski ifadesi okunarak ceza almam hak ihlali sayılır mı?

add

Davanızda mahkûmiyetinize dayanak yapılan en önemli tanığın duruşmada dinlenmemesi ve ona soru sorma imkânınızın elinizden alınması adil yargılanma hakkı kapsamında bir ihlal oluşturmaktadır. Bir ceza yargılamasında sanığın aleyhine olan tanıkları sorguya çekme hakkı en temel güvencelerden biridir.

Soru & Cevap Güncelleme: 09.03.2026

İfadelerinde çelişkiler olan görgü tanığının mahkemede dinlenmesini talep ettim ama hâkim yargılamaya yenilik katmayacağı gerekçesiyle reddetti. Hâkimin bu talebimi reddetmesi yasalara uygun mu?

add

Hâkimin, aleyhinize ifade veren ve beyanlarında çelişkiler bulunduğu iddia edilen önemli bir tanığın mahkemede dinlenmesi yönündeki talebinizi yargılamaya yenilik katmayacağı gibi soyut bir gerekçeyle reddetmesi yasal güvencelerinize aykırıdır. Ceza yargılamasında maddi gerçeğin ortaya çıkarılması için sanığa, aleyhindeki tanıklarla yüzleşme ve onlara doğrudan soru yöneltebilme fırsatının mutlaka tanınması gerekir.

Soru & Cevap Güncelleme: 19.12.2025

Doktor hatası yüzünden aylarca hastanede yattım ve masraf yaptım. Bilirkişi tedavi masraflarımı hesaplamasına rağmen mahkeme bu masrafları reddetti, bu duruma itiraz edebilir miyim?

add

Bilirkişi raporunda hesaplanmış olan tedavi masraflarınızın mahkeme tarafından hiçbir gerekçe gösterilmeden reddedilmesi durumunda bu karara karşı üst mahkemelere ve sonrasında Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru yoluyla itiraz etme imkânınız bulunmaktadır. Hatalı tıbbi müdahale iddialarına dayanan davalarda yargı mercilerinin makul derecede dikkatli ve özenli bir inceleme yapma zorunluluğu vardır.

Soru & Cevap Güncelleme: 06.03.2025

Mahkeme aleyhime ifade veren tek tanığı başka bir şehirde dinlemiş ve bana soru sorma hakkı vermeden ceza kesti, bu adil yargılanma hakkıma aykırı değil mi?

add

Mahkemenin aleyhinize ifade veren ve kararda belirleyici olan bir tanığı size soru sorma imkânı tanımadan başka bir şehirde dinlemesi adil yargılanma hakkınızın ihlali anlamına gelebilmektedir. Anayasa Mahkemesi kararlarına göre, bir ceza yargılamasında sanığın aleyhine olan tanıkları sorgulama veya sorgulatma hakkı bulunmaktadır.

Soru & Cevap Güncelleme: 23.10.2025

Cezaevinde kalırken koğuşun duvarı delinmiş diye bana kamu malına zarar vermekten ceza verdiler ama deliği benim açtığıma dair kesin delil yoktu. Sadece aynı koğuştayım diye ceza verilebilir mi?

add

Ceza yargılamalarında bir kişinin suçlu bulunabilmesi için eylem ile kişi arasındaki bağın kesin ve inandırıcı delillerle ortaya konulması ile mahkemenin bu durumu yeterli bir gerekçeyle açıklaması gerekir. Somut olayınızda olduğu gibi, sadece aynı koğuşu paylaştığınız için veya duvarlardaki deliklerden haberdar olmamanızın mümkün olmadığı varsayımıyla hakkınızda mahkûmiyet kararı verilmesi hukuka uygun kabul edilmemektedir.

Soru & Cevap Güncelleme: 14.02.2026

Mahkemede duvarın inşaat hatası yüzünden çabuk delinebildiğini söyledim, gardiyanlar da bunu doğruladı ama hakim bunları dikkate almadan ceza verdi. Mahkemenin savunmamı hiçe sayması normal mi?

add

Mahkemelerin, yargılama sırasında ileri sürülen ve davanın sonucunu değiştirebilecek nitelikte olan esaslı iddia ile savunmaları mutlaka dikkate alması ve bunlara makul bir yanıt vermesi gerekmektedir. Sizin durumunuzda olduğu gibi, duvarların inşaat kalıplarından kaynaklanan hatalar barındırdığına ve en ufak bir darbede bile kolayca delinebileceğine dair mahkeme huzurunda dinlenen tanık beyanları bulunmasına rağmen bu durumun göz ardı edilmesi hukuka aykırıdır.