Soru & Cevap

Mahkemelerin, yargılama sırasında ileri sürülen ve davanın sonucunu değiştirebilecek nitelikte olan esaslı iddia ile savunmaları mutlaka dikkate alması ve bunlara makul bir yanıt vermesi gerekmektedir. Sizin durumunuzda olduğu gibi, duvarların inşaat kalıplarından kaynaklanan hatalar barındırdığına ve en ufak bir darbede bile kolayca delinebileceğine dair mahkeme huzurunda dinlenen tanık beyanları bulunmasına rağmen bu durumun göz ardı edilmesi hukuka aykırıdır. Mahkemenin, lehinize olabilecek bu tür somut olguları ve suçlamayı reddeden savunmalarınızı tartışmadan, doğrudan mahkûmiyet kararı vermesi gerekçeli karar hakkı güvencesinin ihlali anlamına gelmektedir. Yargılamayı yürüten makamların, davanın sonucuna etkili olabilecek teknik detayları veya şahit anlatımlarını gerekçeli kararlarında tartışarak neden itibar edip etmediklerini açıklamaları zorunludur. Aksi takdirde, davanın temelini oluşturan hukuki ve fiilî olgularla varılan sonuç arasında mantıksal bir bağ kurulmamış olur ve bu da adil yargılanma hakkı çerçevesinde devletin yerine getirmesi gereken usul yükümlülüklerinin ihlal edilmesi sonucunu doğurur.